Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6250/2018 от 26.09.2018

Судья Лапшин К.Н. Дело № 22-6250/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Басова И.Е.,

судей Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.И.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

осужденного Высоченко Н.Н.,

его защитника – адвоката Барышевой И.Е. (удостоверение № 4873, ордер № 060284),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2018 г., которым

ВЫСОЧЕНКО НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся <...>, ранее не судим,

осужден: по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ч.1 ст.226 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 3 года.

Заслушав выступление прокурора Пападопуло Е.И., настаивавшей на изменении приговора по доводам апелляционного представления, смягчении назначенного наказания, мнения: осужденного Высоченко Н.Н. и его защитника Барышевой И.Е., также просивших приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором суда Высоченко Н.Н. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия; он же признан виновным в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность Высоченко Н.Н. и квалификацию совершенных им преступлений, просит изменить приговор: признать в качестве смягчающего Высоченко Н.Н. наказание добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ; наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений, смягчить до 3 лет. Основаниями изменения приговора называет: неправильное применение уголовного закона; несправедливость наказания. В обоснование указывает, что в качестве смягчающего осужденному Высоченко Н.Н. наказание обстоятельства суду следовало признать добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, что подтверждается заявлением потерпевшего Б.В.А.. Данное обстоятельства, по мнению автора представления, свидетельствуют о необходимости изменения обжалуемого приговора, при этом наказание подлежит смягчению.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении на основании п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Высоченко Н.Н. назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, который характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <...>. Обстоятельств, отягчающих осужденному наказание не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения Высоченко Н.Н. новых преступлений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что его исправление возможно при назначении условного осуждения. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Пункт «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусматривает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Установлено, что в качестве смягчающего осужденному Высоченко Н.Н. наказание обстоятельства суду следовало признать добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, что подтверждается заявлением потерпевшего Б.В.А..

Данное обстоятельство необходимо признать в качестве смягчающего наказание, что влечет изменение приговора в части смягчения размера наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Высоченко Н.Н. не подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░