Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-310/2014 от 01.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2014 годаОктябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Красиковой О.М., представившей ордер № 025456 от 16 апреля 2014 года, удостоверение №353,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОЛОВЬЕВА С.С., родившегося Z,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Соловьев С.С. обвиняется в том, что 20 февраля 2014 года около 03.00 часов у Соловьева С.С., находившегося в Х, возник умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Ш. автомобилем марки «TOYOTA MARK II», с государственным регистрационным знаком У, без цели его хищения. Реализуя указанный умысел, Соловьев С.С. при помощи имеющихся у него ключей, привел автомобиль в движение, после чего осуществил на нем поездки по г. Красноярску.

В судебном заседании потерпевшая Ш. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо иных претензий к нему она не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшей вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном он признал, раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СОЛОВЬЕВА С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ш..

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Тойота Марк II», с государственным регистрационным знаком У - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: