Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2020 ~ М-530/2020 от 26.03.2020

    КОПИЯ     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 13 августа 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Надежды Юрьевны к Дьяченко Герману Евгеньевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкина Надежда Юрьевна обратилась в суд с иском к Дьяченко Герману Евгеньевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.

Кроме нее, в спорном жилом помещении зарегистрированы Дьяченко Г.Е. (ее брат) и его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время оная и ее брат живем отдельными семьями, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет.

Между ними сложились конфликтные отношения, в том числе по плате жилищно- коммунальных услуг, поскольку Дьяченко Г.Е. отказывается вносить денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, в связи с чем образовался долг.

Просит суд:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, определив плату за содержание и ремонт жилого помещения и взносы на капитальный ремонт, в том числе по приборам учета исходя из количества зарегистрированных лиц: Курочкиной Надежде Юрьевне – в размере 1/3 доли, Дьяченко Герману Евгеньевичу с учетом несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере 2/3 доли.

Указать, что решение суда является основанием для предоставления Курочкиной Надежде Юрьевне отдельного платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Курочкина Н.Ю. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дьяченко Г.Е., действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Дьяченко А.Г., отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «УК «РЭУ
№1-Садовый» – отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Представитель третьго лица – Администрации г.о. Реутов – в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено.

Курочкина Н.Ю., ДьяченкоГ.Е. и ФИО3 зарегистрированы в муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из платежных документов, выданных Управляющей организацией ООО УК «РЭУ №1-Садовый» на имя Дьяченко Г.Е., следует, что по указанной выше <адрес>, имеется задолженность по уплате коммунальных платежей.

Учитывая, что ответчик Дьяченко Г.Е. является бывшим членом семьи истца Курочкиной Н.Ю. (брат), совместного хозяйства между истцом и ответчиком не ведется, доходы и расходы разные, ответчик не желает вносить денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны иных участников процесса, считает возможным определить долю в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию, начисляемые на указанную <адрес> по адресу: <адрес>, в предложенном истцом порядке: Курочкиной Н.Ю. – в размере 1/3 доли в оплате, а Дьяченко Г.Е. – в размере 2/3 долей в оплате за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Удовлетворяя иск в указанной части, суд также исходит из того, что установление порядка и размеров внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги будет способствовать своевременному и надлежащему исполнению сторонами своих обязанностей, предусмотренных ст.153 ЖК РФ.

Согласно п.п. 1-3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

На основании изложенного суд считает исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела истец понесла расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
<данные изъяты> рублей 00 копеек.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курочкиной Надежды Юрьевны к Дьяченко Герману Евгеньевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, определив плату за содержание и ремонт жилого помещения и взносы на капитальный ремонт, в том числе по приборам учета исходя из количества зарегистрированных лиц:

- Курочкиной Надежде Юрьевне – в размере 1/3 доли в оплате;

- Дьяченко Герману Евгеньевичу – в размере 2/3 долей в оплате за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

Взыскать с Дьяченко Германа Евгеньевича в пользу Курочкиной Надежды Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Дьяченко Германа Евгеньевича в пользу Курочкиной Надежды Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для предоставления Курочкиной Надежде Юрьевне отдельного платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         подпись        Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 13 августа 2020 года.

Федеральный судья         подпись     Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>