Приговор по делу № 1-62/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область          10 июня 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С.,

подсудимых Родькина А.М., Ткачева Е.В.,

защитников подсудимых – адвокатов Сапсай А.Ю., Седовой Н.П.,

при секретаре Байбулатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родькина Александра Михайловича, <данные изъяты>

Ткачева Евгения Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родькин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор с Ткачевым Е.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>

Подсудимые Родькин А.М. и Ткачев Е.В. заявили ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением они согласны, ходатайство заявили добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения им понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимые каждый свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, им разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Родькина А.М. и Ткачева Е.В. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым Родькину А.М. и Ткачеву Е.В. каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Изучение личности Родькина А.М. показало, что он не судим, является гражданином Российской Федерации, не военнообязанный, имеет среднетехническое образование, состоит в браке, пенсионер по возрасту, характеризуется с положительной стороны.Обстоятельствами, смягчающими наказание Родькина А.М. являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболеваний), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, инвалидность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Родькина А.М. судом не установлено.

Изучение личности Ткачева Е.В. показало, что он не судим, является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, имеет среднее образование, работает, состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачева Е.В. являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболеваний), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей на момент совершения преступления (один из которых малолетний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткачева Е.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми каждым умышленного оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, а так же исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о назначении Родькину А.М. и Ткачеву Е.В. каждому наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени его общественной опасности и данных о личности каждого из подсудимых, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного каждым их подсудимых преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения Родькина А.М. и Ткачева Е.В. каждого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку суду не представлено данных о совершении каждым из подсудимых тех действий, которые являются обязательным условием для применения положений ст. ст. 75 и 76-2 УК РФ.

Меру пресечения Родькину А.М. и Ткачеву Е.В. каждому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Родькина Александра Михайловича и Ткачева Евгения Викторовича каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей каждому.

Меру пресечения Родькину А.М. и Ткачеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу каждому сохранить, затем – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья          Волохова Е.А.