Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 27.02.2013

дело №1-18/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный                                                                                       «21» марта 2013 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М. А.

при секретаре Киреевой А.А.,        

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Занадолбина С.Я.,     

подсудимого Варламова А.П.,         

защитника Лизуновой С.В.,      

представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата) филиала МРКА «Адвокатская консультация №90№ г.Заречного,

представителя потерпевшего К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Варламова А.П., (Данные изъяты)

(Данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Варламов А.П. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Варламов А.П., являясь начальником участка самостоятельного хозрасчетного подразделения «Ремонтно-строительного подразделения «Старт» №85 Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр «Производственного объединения «Старт» имени М.В. Проценко» (далее СХП «РСП «Старт» №85 ФГУП ФНП ПО «Старт» им. М.В.Проценко), назначенный на эту должность в соответствии с приказом генерального директора ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко (Номер) лс от (Дата), а также в период с (Дата) по (Дата) на основании приказов генерального директора ФГУП ФНПЦ ПО «Старт им. М.В.Проценко» (Номер) лс-к от (Дата) и (Номер) лс-к от (Дата) исполнял обязанности директора СХП «РСП «Старт» №85, т.е. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в силу полномочий, возложенных на него должностной инструкцией начальника участка СХП РСП «Старт» №85, в соответствии с которой начальник участка обязан:

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, организовывать текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности участка, координировать работу мастеров;

положением о СХП «РСП «Старт» №85, в соответствии с которым директор СХП «РСП «Старт» №85:

- применяет меры поощрения и привлекает к дисциплинарной, материальной и иной ответственности работников СХП «РСП «Старт» №85 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими возложенных на них трудовых обязанностей, издает приказы и распоряжения, обязательные для работников СХП «РСП «Старт» №85,

- привлекает на договорной основе сторонние организации для выполнения отдельных работ, а также граждан на основе трудовых и гражданско-правовых договоров,

- несет ответственность за использование фонда заработной платы и соблюдение штатной дисциплины, испытывая затруднения материального характера, связанные с необходимостью внесения первоначального денежного взноса за приобретаемую им квартиру, имея умысел на незаконное завладение средствами фонда заработной платы подразделения ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им М.В. Проценко, решил путем обмана, с использованием служебного положения похитить денежные средства фонда заработной платы, принадлежащие ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко.

Так, в один из дней с (Дата) по (Дата) с 08 часов до 17 часов Варламову А.П. от мастера производственного участка (Номер) Г.В.Ю. для согласования суммы заработной платы поступили сведения в виде черновых записей о лицах, работавших в течение (Дата) на строительных объектах СХП «РСП «Старт» №85. В указанное время, находясь в рабочем кабинете директора СХП «РСП «Старт» №85 по адресу: (Адрес) Варламов А.П., используя свое служебное положение, злоупотребляя полномочиями по составлению и своевременному представлению отчетности о производственной деятельности участка, координации работы мастеров, а также полномочиями по привлечению граждан на основе трудовых и гражданско-правовых договоров, игнорируя обязанность по законному использованию фонда заработанной платы и соблюдению штатной дисциплины, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, путем обмана, вводя в заблуждение руководство ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В.Проценко относительно численности лиц, осуществлявших ремонт помещений МОУ СОШ (Номер) г.Заречного, а также здания (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) собственноручно внес в переданные ему Г.В.Ю. черновые записи заведомо ложные сведения о том, что его знакомые Ж.С.В., Т.Е.В. и С.Д.Д. работали на указанных объектах в течение (Дата), и, используя свои полномочия по определению размера средств, направляемых на оплату труда работников СХП «РСП «Старт» №85, установил им заработную плату в размере по 25.000 рублей каждому. После чего указанные сведения поступили в бухгалтерию СХП «РСП «Старт» №85 для составления договоров подряда и выплаты заработной платы.

На основании поданных сведений бухгалтер СХП «РСП «Старт» №85 Ч.О.В., неосведомленная о преступном умысле Варламова А.П. составила договоры подряда на выполнение строительных работ (Номер) с Ж.С.В., (Номер) с Т.Е.В., (Номер) с С.Д.Д. которые Варламов А.П., зная об их фиктивности, в вышеуказанный период, злоупотребляя полномочием директора по привлечению на основе гражданско-правовых договоров для выполнения отдельных работ граждан, подписал от имени директора СХП «РСП «Старт» №85, а также договор с Ж.С.В. и Т.Е.В. предоставил на подпись последним, не посвящая в обстоятельства совершения преступления.

Указанные три договора подряда, подписанные Варламовым А.П., Ж.С.В. и Т.Е.В., были переданы в бухгалтерию и явились основанием для выплаты денежного вознаграждения.

В один из дней с (Дата) по (Дата) Т.Е.В. и Ж.С.В., неосведомленные о преступном умысле Варламова А.П., по просьбе последнего, получили в кассе СХП «РСП «Старт» №85, расположенной по адресу: (Адрес) по ведомости (Номер) от (Дата) денежные средства по 21.750 рублей за себя, а Ж.С.В. дополнительно 21.750 рублей по доверенности за С.Д.Д., в общей сумме 65.250 рублей, после чего передали полученные денежные средства Варламову А.П.

Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 65.250 рублей Варламов А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» материальный ущерб в размере 75.000 рублей, из которых 9.750 рублей были перечислены в налоговый орган в качестве подоходного налога.

Он же, Варламов А.П., обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с (Дата) по (Дата) с 08 часов до 17 часов Варламову А.П. от мастера производственного участка (Номер) Г.В.Ю. для согласования суммы заработной платы поступили сведения в виде черновых записей о лицах, работавших в течение (Дата) на строительных объектах СХП «РСП «Старт» №85. В указанное время, находясь в рабочем кабинете директора СХП «РСП «Старт» №85 по адресу: (Адрес) Варламов А.П., используя свое служебное положение, злоупотребляя полномочиями по составлению и своевременному представлению отчетности о производственной деятельности участка, координации работы мастеров, а также полномочиями по привлечению граждан на основе трудовых и гражданско-правовых договоров, игнорируя обязанность по законному использованию фонда заработной платы и соблюдению штатной дисциплины, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, путем обмана, вводя в заблуждение руководство ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко относительно численности лиц, осуществляемых ремонт помещений складов ОКСа, расположенных по адресу: (Адрес) собственноручно внес в переданные ему Г.В.Ю. черновые записи заведомо ложные сведения о том, что его знакомые Ж.С.В., Т.Е.В. и С.Д.Д. работали на указанном объекте в течение (Дата), и, используя свои полномочия по определению размера средств, направляемых на оплату труда работников СХП «РСП «Старт» №85, установил им заработную плату в размере по 24.000 рублей каждому. После чего указанные сведения поступили в бухгалтерию СХП «РСП «Старт» №85 для составления договоров подряда и выплаты заработной платы.

На основании поданных сведений бухгалтер СХП «РСП «Старт» (Номер) Ч.О.В., неосведомленная о преступном умысле Варламова А.П., составила договоры подряда на выполнение строительных работ (Номер) с Ж.С.В., (Номер) с Т.Е.В., (Номер) с С.Д.Д., которые Варламов А.П., зная об их фиктивности, в вышеуказанный период, злоупотребляя полномочием директора по привлечению на основе гражданско-правовых договоров для выполнения отдельных работ граждан подписал от имени директора СХП «РСП «Старт» №85, а также договор с Ж.С.В. и Т.Е.В. предоставил на подпись последним, не посвящая в обстоятельства совершения преступления.

Указанные три договора подряда, подписанные Варламовым А.П., Ж.С.В. и Т.Е.В., были переданы в бухгалтерию и явились основанием для выплаты денежного вознаграждения.

В один из дней с (Дата) по (Дата) Т.Е.В. и Ж.С.В., неосведомленные о преступном умысле Варламова А.П., по просьбе последнего получили в кассе СХП «РСП «Старт» (Номер) по ведомости (Номер) от (Дата) денежные средства по 20.880 рублей за себя, а Ж.С.В. дополнительно 20.880 рублей по доверенности за С.Д.Д., в общей сумме 62.640 рублей, и передали полученные денежные средства Варламову А.П.

Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 62.640 рублей Варламов А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» материальный ущерб в размере 72.000 рублей, из которых 9.360 рублей были перечислены в налоговый орган в качестве подоходного налога.

Он же, Варламов А.П., обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с (Дата) по (Дата) с 08 часов до 17 часов Варламову А.П. от мастера производственного участка (Номер) Г.В.Ю. для согласования суммы заработной платы поступили сведения в виде черновых записей о лицах, работавших в течение (Дата) на строительных объектах СХП «РСП «Старт» №85. В указанное время, находясь в рабочем кабинете директора СХП «РСП «Старт» №85, Варламов А.П., используя свое служебное положение, злоупотребляя полномочиями по составлению и своевременному представлению отчетности о производственной деятельности участка, координации работы мастеров, а также полномочиями по привлечению граждан на основе трудовых и гражданско-правовых договоров, игнорируя обязанность по законному использованию фонда заработной платы и соблюдению штатной дисциплины, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, путем обмана, вводя в заблуждение руководство ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко относительно численности лиц, осуществлявших ремонт помещений зданий (Номер) и (Номер), расположенных по адресу: (Адрес), собственноручно внес в переданные ему Г.В.Ю. черновые записи заведомо ложные сведения о том, что его знакомые Ж.С.В., Т.Е.В. и С.Д.Д. работали на указанных объектах в течение (Дата), и, используя свои полномочия по определению размера средств, направляемых на оплату труда работников СХП РСП «Старт» №85 установил им заработную плату в размере по 24.000 рублей каждому. После чего указанные сведения поступили в бухгалтерию СХП «РСП «Старт» №85 для составления договоров подряда и выплаты заработной платы.

На основании поданных сведений бухгалтер СХП «РСП «Старт» №85 Ч.О.В., неосведомленная о преступном умысле Варламова А.П., составила договоры подряда на выполнение строительных работ (Номер) с Ж.С.В., (Номер) с Т.Е.В., (Номер) с С.Д.Д., которые Варламов А.П., зная об их фиктивности, в вышеуказанный период, злоупотребляя полномочием директора по привлечению на основе гражданско-правовых договоров для выполнения отдельных работ граждан подписал от имени директора СХП «РСП «Старт» №85, а также договор с Ж.С.В. и Т.Е.В. предоставил на подпись последним, не посвящая в обстоятельства совершения преступления.

Указанные три договора подряда, подписанные Варламовым А.П., Ж.С.В. и Т.Е.В., были переданы в бухгалтерию и явились основанием для выплаты денежного вознаграждения.

В один из дней с (Дата) по (Дата) Т.Е.В. и С.Д.Д., неосведомленные о преступном умысле Варламова А.П., по просьбе последнего получили в кассе СХП «РСП «Старт» №85 по ведомости (Номер) от (Дата) денежные средства по 20.880 рублей за себя, а Т.Е.В. дополнительно 20.880 рублей по доверенности за Ж.С.В., в общей сумме 62.640 рублей, и передали полученные денежные средства Варламову А.П.

Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 62.640 рублей Варламов А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» материальный ущерб в размере 72.000 рублей, из которых 9.360 рублей были перечислены в налоговый орган в качестве подоходного налога.

Он же, Варламов А.П., обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с (Дата) по (Дата) с 08 часов до 17 часов Варламову А.П. от мастера производственного участка (Номер) Г.В.Ю. для согласования суммы заработной платы поступили сведения в виде черновых записей о лицах, работавших в течение (Дата) года на строительных объектах СХП «РСП «Старт» №85. В указанное время, находясь в рабочем кабинете директора СХП «РСП «Старт» (Номер), Варламов А.П., используя свое служебное положение, злоупотребляя полномочиями по привлечению граждан на основе трудовых и гражданско-правовых договоров, игнорируя обязанность по законному использованию фонда заработной платы и соблюдению штатной дисциплины, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств путем обмана, вводя в заблуждение руководство ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко относительно численности лиц, осуществлявших ремонт помещений здания (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) собственноручно внес в переданные ему Г.В.Ю.. черновые записи заведомо ложные сведения о том, что его знакомые Ж.С.В., Т.Е.В. и С.Д.Д. работали на указанных объектах в течение (Дата), используя свои полномочия по определению размера средств, направляемых на оплату труда работников СХП «РСП «Старт» №85 установил заработную плату Т.Е.В. и С.Д.Д. в размере по 20.000 рублей, а Ж.С.В. - 19.000 рублей. После чего указанные сведения поступили в бухгалтерию СХП «РСП «Старт» №85 для составления договоров подряда и выплаты заработной платы.

На основании поданных сведений бухгалтер СХП «РСП «Старт» №85 Ч.О.В., неосведомленная о преступном умысле Варламова А.П составила договоры подряда на выполнение строительных работ (Номер) с Ж.С.В., (Номер) с Т.Е.В., (Номер) с С.Д.Д., которые Варламов А.П., зная об их фиктивности, в вышеуказанный период, злоупотребляя полномочием директора по привлечению на основе гражданско-правовых договоров для выполнения отдельных работ граждан подписал от имени директора СХП «РСП «Старт» №85.

Указанные три договора подряда, подписанные Варламовым А.П., были переданы в бухгалтерию и явились основанием для выплаты денежного вознаграждения.

В один из дней с (Дата) по (Дата) Т.Е.В. и Ж.С.В., неосведомленные о преступном умысле Варламова А.П., по просьбе последнего получили в кассе СХП «РСП «Старт» №85 по ведомости (Номер) от (Дата) денежные средства в размере Т.Е.В. - 17.400 рублей, Ж.С.В. - 16.530 рублей, а Т.Е.В. дополнительно 17.400 рублей по доверенности за С.Д.Д., в общей сумме 51.330 рублей, и передали полученные денежные средства Варламову А.П.

Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 51.330 рублей Варламов А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» материальный ущерб в размере 59.000 рублей, из которых 7.670 рублей были перечислены в налоговый орган в качестве подоходного налога.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд по каждому из четырёх преступлений, совершенных им в период с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата) и (Дата) по (Дата) квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Варламов А.П. характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Варламова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить ему по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по каждому преступлению, совершенному в период с (Дата) по (Дата) года, с (Дата) по (Дата), с (Дата) по (Дата) года и с (Дата) по (Дата), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Варламову А.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Варламову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения Варламову А.П. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий:                                                              М.А. Рыжова