Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2014 ~ М-2524/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-3238/14       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года                                                                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Я.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентам и неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Егорову Я.В. о взыскании задолженности в сумме 100 088 руб. 15 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредитной карты с лимитом кредита в 104 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Егорову Я.В. открыта кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита на сумму в 104 000 руб. Ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга и начисленных на неё процентов не исполняет. На основании изложенного, Сбербанк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Егоров Я.В. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров Я.В. обратился в Сбербанк с заявлением об открытии ему счёта и выдаче банковской карты с кредитным лимитом в 104 000 руб. Решением Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении просьбы Егорова Я.В. Размер процентов за пользование кредитом составляет 19 % годовых, что подтверждается выпиской из условий и тарифов Сбербанка, а также заявлением на получение кредитной карты.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (утв. Постановлением Правления Сбербанка №387 §1а от 04 мая 2010 года), кредит предоставляется держателю кредитной карты с условием возврата полученной суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов по нему.

Исходя из представленных суду отчётов по использованию полученной Егоровым Я.В. кредитной карты, у него имеется задолженность в следующих размерах: по основному долгу в размере 89 539 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом - 8 371 руб. 82 коп., а также неустойка - 2 161 руб. 34 коп. (возможность начисления предусмотрена выпиской из условий и тарифов Сбербанка) и комиссия банка в сумме 15 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности в общем размере 100 088 руб. 15 коп..

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Егорова Я.В. в пользу Сбербанка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 201 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Егорова Я.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в общей сумме 100 088 руб. 15 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 89 539 руб. 99 коп., по просроченным процентам - 8 371 руб. 82 коп., по неустойке - 2 161 руб. 34 коп., комиссии банка - 15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 201 руб. 76 коп., а всего 103 289 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                         Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2014 года.