Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2019 (2-2447/2018;) ~ М-2295/2018 от 26.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием помощника Кинельского районного прокурора Авдонина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрахина С.П к Сураеву Ф.Е о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондрахин С.П. обратился в суд с иском о взыскании с Сураева Ф.Е. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в результате которого он получил телесные повреждения, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Сураев Ф.Е. обязуется в течение четырех месяцев выплатить истцу Кондрахину С.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. От остальных исковых требований Кондрахин С.П. отказывается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Авдонин Е.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по исковым заявлениям неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондрахиным С.П и Сураевым Ф.Е, по условиям которого ответчик Сураев Ф.Е обязуется в течение <данные изъяты> выплатить истцу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Производство по гражданскому делу по иску Кондрахина С.П к Сураеву Ф.Е о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сураева Ф.Е государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья подпись С.В. Лейнова