Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2012 ~ М-1825/2012 от 18.04.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/12 по иску Оркина М.В. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица ГУП МО «МОБТИ», Управление Росеестра по Московской области, нотариус Раменского нотариального округа Аношкина Н.А., нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О.Ю., Алексаньянц Г.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

Истец Оркин М.В. обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на 31/100 долю жилого дома, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер>, кадастровый <номер>, лит. А-А1-А2-А3-А4-а-а1, Г-Г1-Г3-Г4-Г5, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что <...> ФИО1 явился наследником по завещанию в 1/2 доле имущества <...> ФИО2 в виде 62/100 долей дома <номер> и земельного участка при доме <номер>, однако с заявлением о принятии наследства обратилась только наследник другой 1/2 доли Алексаньянц Г.М., отец принял наследство фактически и не оформил свое наследство в установленном законом порядке, после смерти <...> ФИО1 <дата>, он (истец) явился единственным наследником по закону его имущества, указанного выше, а также земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, однако нотариус по месту открытия наследства отказал ему в оформлении наследственного имущества, поскольку право собственности наследодателя не подтверждалось представленными документами (л.д. 5-8).

В судебном заседании истец Оркин М.В. отсутствовал, извещен (л.д. 68), его представитель Горбунов В.А. по доверенности (л.д. 9) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 69).

Представитель ответчика администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 70), представил мнение по иску, которым не возражал по требованиям, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 67).

3-е лицо представитель ГУП МО «МОБТИ» в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 71), представил мнение по иску, которым не возражал по требованиям, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 42).

3-е лицо представитель, Управление Росеестра по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 66) представил мнение по иску, которым не возражал по требованиям, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 51).

3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа Аношкина Н.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 72).

3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О.Ю. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 73).

3-е лицо Алексаньянц Г.М. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 74), представила мнение по иску, которым просила дело слушать без ее участия (л.д. 59).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Ей на день смерти принадлежало имущество, в том числе 62/100 долей жилого дома, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер>, кадастровый <номер>, лит. А-А1-А2-А3-А4-а-а1, Г-Г1-Г3-Г4-Г5, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>;, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 13), сведениями из тех. паспорт БТИ (л.д. 18) и свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 23).

Основаниями возникновения прав, согласно ст. 8 ГК РФ в том числе могут быть события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 составила завещание от <дата>, согласно которого все свое имущество она завещала <...> ФИО1 и <...> Алексаньянц Г.М. (л.д. 12).

Усматривается, что Алексаньянц Г.М. приняла наследство по завещанию матери и оформила право собственности на 1/2 долю от принадлежащего ФИО2 имущества, что подтверждаются выписками из ЕГРП (л.д. 60-61).

Согласно справки нотариуса Аношкиной Н.А. по наследственному делу к имуществу умершей ФИО2, других наследников кроме ФИО1 и Алексаньянц Г.М. нет (л.д. 41).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из справки нотариуса Аношкиной Н.А. ФИО1 является наследником имущества ФИО2 в 1/2 доле, но пропустил срок принятия наследства

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В п. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель, закрепляя сложившуюся практику, предусмотрел, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил любое действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Исходя из перечня действий изложенных в п. 2 указанной статьи, учитывая, что ФИО1 произвел платежи по коммунальным услугам по дому <номер> за ФИО2, о чем представлены квитанции (л.д. 64), следовательно произвел расходы по содержанию наследственного имущества, отсутствие возражений со стороны Алексаньянц Г.М., то суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 фактически принял наследство матери ФИО2 в 1/2 доле.

Установлено, что ФИО1 умер <дата> (л.д. 27). Его единственным наследником по закону явился <...> Оркин М.В., что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 (л.д. 47).

На день смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество в виде земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией <...> с/совета <дата> на основании постановления от <дата>. <номер> (л.д. 28, 29). В выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом Шляхтичевой О.Ю. было отказано, поскольку правоустанавливающий документ – постановление администрации от <дата> <номер> утрачен (л.д. 30).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права, является признание права.

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их гос. регистрации, введенной настоящим законом.

Поскольку судом установлено, что земельный участок за домом <номер> был закреплен за ФИО1 на основании постановления органа местного самоуправления, о чем ему было выдано соответствующее свидетельство, суд полагает, что право собственности на указанный участок у ФИО1 возникло в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательство и указанный участок следует включить в его наследственную массу.

Таким образом, учитывая, что наследственную массу ФИО1 вошло вышеуказанное спорное имущество, а истец Оркин М.В. является единственным наследником отца по закону, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, п. 2 ст. 218, ст. 1111, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Оркиным М.В. в порядке наследования право собственности на:

- 31/100 долю жилого дома, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер>, кадастровый <номер>, лит. А-А1-А2-А3-А4-а-а1, Г-Г1-Г3-Г4-Г5, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова