Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2017 ~ М-378/2017 от 24.01.2017

<***>

Дело № 2-1266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизова Д.Ю. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Газизов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В судебные заседания, назначенные на *** и ***, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через представителя Киселеву И.А., действующую на основании доверенности от ***, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Газизова Д.Ю. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина