Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8041/2013 ~ М-4979/2013 от 04.06.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО КБ «КЕДР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223906 рублей 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5439 рублей 07 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между ЗАО КБ «КЕДР», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора, Банк обязуется предоставить ответчику кредит размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 25% годовых. Исполняя принятые на себя обязанности, Банк выдал ответчику ФИО1 300000 рублей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил, принятые на себя обязательства. Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению очередных платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 223906 рублей 61 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 25% годовых, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях договора.

Банк в полном объеме выполнил, принятые на себя обязательства, выдал ФИО1 300000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 24-го числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2012 года, в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 24-го числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2012 года. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, сказанной в п. 1.1 кредитного договора.

В соответствии с п.3.4.3 Кредитного договора, Банк вправе, потребовать досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителей, в случае: нарушения Заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 Кредитного договора, для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней.

В ходе исполнения условий кредитного договора, со стороны ответчика ФИО1 были допущены нарушения сроков (п.2.6 и п.2.7 Кредитного договора) внесения очередных платежей, в счет погашения кредита, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по счету ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 223906 рублей 61 копейку.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 25% годовых, тогда как ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком ФИО1 платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223906 рублей 61 копейку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ЗАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере 223906 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО КБ «КЕДР» подлежит возврат государственной пошлины в размере 5439 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223906 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 рублей 07 копеек, а всего 229345 (двести двадцать девять тысяч триста сорок пять) рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Н. Бубакова