Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 10.01.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-000028-50

№1-66/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск             14 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К. ,

подсудимого Попова С.П.,

защитника - адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова Сергея Петровича, ..., судимого:

2 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

26 июня 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.03.2017) к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима;

7 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2017) к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.03.2021 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.03.2021 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца;

17 февраля 2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от 07.07.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Сергей Петрович совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 23 июня 2021 года Попов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 06 июля 2021 года.

04.09.2021 около 20 часов 01 минуты Попов С.П. находился в магазине «Пятерочка 8035», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в указанном магазине. Непосредственно после этого Попов С.П., реализуя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 23 июня 2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил из холодильника, находившегося в торговом зале магазина, две упаковки колбасы «Мясная ферма» весом 300 г., стоимостью 265 рублей 34 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 530 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс своих брюк и покинул помещение магазина «Пятерочка 8035», пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. Своими преступными действиями Попов С.П. причинил собственнику - ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 530 рублей 68 копеек.

Кроме того, Попов Сергей Петрович совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 23 июня 2021 года Попов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 06 июля 2021 года.

24.09.2021 около 09 часов 37 минут Попов С.П. находился в магазине «Пятерочка 18809», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в указанном магазине. Непосредственно после этого Попов С.П., реализуя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 23 июня 2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил из холодильника, находившегося в торговом зале магазина, две упаковки свинины деликатесной «Папа может» весом 400 г., стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 559 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс своих брюк и покинул помещение магазина «Пятерочка 18809», пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. Своими преступными действиями Попов С.П. причинил собственнику - ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 559 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Попов С.П. полностью признал свою вину в каждом инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, показал, что совершил мелкие хищения продуктов питания из магазинов «Пятерочка», расположенных на ... и ..., в сентябре 2021 года, но подробностей из-за давности событий не помнит.

Виновность Попова С.П. в совершении мелкого хищения 04.09.2021, помимо её признания подсудимым, по мнению суда, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний Попова С.П., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 04.09.2021 около 20 часов 01 минуты он гулял по ..., а именно по .... Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., он решил зайти в него. Находясь в помещении магазина, он решил в нем похитить продукты питания, так как денег на их покупку у него не было. Он взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал магазина. Он подошел к холодильнику, где находилась ветчина и колбасы. Он достал две пачки колбасы «Мясная Ферма» и положил их в покупательскую корзину. После этого он с корзиной, в которой были две пачки колбасы, зашел за стеллаж, огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил две пачки колбасы из нее в свои брюки, прикрыв при этом своей курткой. После этого он с покупательской корзиной пошел на выход из магазина. Он прошел кассовые терминалы, не оплачивая за товар, после подошел к столу и поставил пустую корзину на него, а после направился к выходу из магазина. Когда он вышел из магазина, то пошел домой, где колбасу съел один. О том, что совершил хищении товара в магазине, он никому не говорил. При совершении данного хищения он знал, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

Из показаний свидетеля С, , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности ... расположенного по адресу: .... Так, 01.10.2021 утром при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что 04.09.2021 в вечернее время около 20 часов 01 минуты неизвестный ей мужчина, на котором была надета куртка серо-зеленого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, совершил хищение продуктов питания из холодильника с колбасной продукцией. После была проведена инвентаризация, где было установлено, что была похищена колбаса «Мясная Ферма» в количестве 2 шт., на общую сумму 530 рублей 68 копеек без учета НДС. Похищенный товар мужчина положил себе под куртку, после чего он направился к выходу, пересек линию касс, не оплатив данный товар. Никто из сотрудников магазина «Пятерочка» мужчину не останавливал, и он беспрепятственно вышел из магазина. Раньше она этого мужчину в их магазине не видела. После она вызвала сотрудников полиции, которым дала объяснение по поводу случившегося, а также был произведен осмотр торгового помещения с ее участием (л.д.35-36).

Инвентаризационным актом и справкой о стоимости от 01.10.2021 подтверждается, что в магазине обнаружена недостача товара - «Мясная ферма» колбаса зернистая, с/к п/сух.к Б, 300 г., в количестве 2 штук, стоимость одной штуки колбасы «Мясная Ферма» составляет 265 рублей 34 копейки, что общая сумма причиненного ущерба составляет 530 рублей 68 копеек (л.д.27, 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «Пятерочка-8035» по адресу: ..., откуда произошло хищение товара. В ходе следственного действия был изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 04.09.2021 (л.д.24-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2021 с участием подозреваемого Попова С.П. и его защитника - адвоката Шевченко В.В.     указанный СD-R-диск, признанный вещественным доказательством, был осмотрен. В ходе следственного действия установлено, что на видеозаписи от 04.09.2021 видна часть торгового зала магазина с холодильниками, в которых размещены колбасные изделия, возле которых стоит мужчина, одетый в куртку серо-зеленого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Мужчина берет из холодильника колбасные изделия, кладет их в корзину, после чего переходит в другой торговый ряд и возле вертикальных холодильников прячет по куртку товар, доставая его из потребительской корзины. Присутствующий при осмотре подозреваемый Попов С.П. подтвердил, что на видеозаписи действительно он в момент совершения преступления 04.09.2021 (л.д.64-70, 71).

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании показал, что не помнит подробностей произошедшего из-за давности событий.

Из показаний представителя потерпевшего К. , данных им в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником сети магазинов «Пятерочка» «Х5 RETAIL GROUP», в число которых входит АО «Перекресток» и ООО «Агроторг», ... В его обязанности входит правовое обеспечение деятельности филиалов, контроль деятельности сотрудников филиалов, а также представление интересов АО «Перекресток», ООО «Агроторг» согласно доверенности. Со слов сотрудников магазина «Пятерочка 8035» ООО «Агроторг» ему стало известно, 04.09.2021 около 20 часов 00 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка 8035», расположенном по адресу: ..., тайно, свободным доступом совершил хищение продуктов питания, а именно колбасы «Мясная Ферма» в количестве 2 шт. на общую сумму 530 рублей 68 копеек, что является для данной организации не значительным (л.д.49-52).

После оглашения показаний представитель потерпевшего К. показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснил, что в протоколе все верно изложено. Полагает, что Попов должен понести наказание за содеянное. В показаниях указал, что ущерб является незначительным, имея ввиду, что не намерен подавать гражданский иск. В настоящее время ущерб не возмещен.

Виновность Попова С.П. в совершении мелкого хищения 24.09.2021, помимо её признания подсудимым, по мнению суда, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний Попова С.П., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 24.09.2021 около 09 часов 37 минут он гулял по .... Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., он решил зайти в него. Находясь в помещении магазина, он решил в нем похитить продукты питания, так как денег на их покупку у него не было. Он взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал магазина. Он подошел к холодильнику, где находились колбасные изделия. Он достал две пачки свинины деликатесной «Папа может» и положил их в покупательскую корзину. После этого он с корзиной, в которой была свинина деликатесная «Папа может», зашел за стеллаж и переложил свинину деликатесную из нее под пояс брюк, прикрыв при этом кофтой. После этого он с покупательской корзиной пошел на выход из магазина. Он прошел кассовые терминалы, не оплачивая за товар, после подошел к столу и поставил пустую корзину на него, а после вышел из магазина. Выйдя из магазина, он пошел домой, где все съел один. О том, что совершил хищение товара в магазине, он никому не говорил. При совершении данного хищения знал, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

Из показаний свидетеля М. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.09.2021 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., где работает .... В ходе проведенной в тот день инвентаризации и пересчета товара была выявлена недостача свинины деликатесной «Папа может» в количестве 2 шт. После чего сразу пошла просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в их магазине, где при просмотре она обнаружила, что ... примерно в 09 часов 37 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина и совершил хищение вышеуказанной свинины деликатесной. Мужчина подошёл к холодильнику, взял две пачки свинины деликатесной и спрятал ее за пояс своих штанов, прикрыв при этом кофтой, после прошел мимо касс, не оплатив товар, тем самым нанес магазину «Пятерочка» незначительный ущерб в размере 559 рублей 98 копеек без учета НДС. О данном факте она сообщила в полицию, написала заявление о причиненном магазину «Пятерочка» ущербе, а также с ее участием был произведен осмотр места происшествия (л.д.16-17).

Справкой о стоимости и инвентаризационным актом от 28.09.2021 подтверждается, что в магазине обнаружена недостача товара - свинины деликатесной к/в 400 г «Папа может» в количестве 2 штук на сумму 559 рублей 98 копеек (л.д.8, 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «Пятерочка-8035» по адресу: ..., откуда произошло хищение товара. В ходе следственного действия был изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 24.09.2021 (л.д.5-7).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2021 с участием подозреваемого Попова С.П. и его защитника - адвоката Шевченко В.В.     указанный СD-R-диск, признанный вещественным доказательством, был осмотрен. В ходе следственного действия установлено, что на видеозаписях от 24.09.2021 видна часть торгового зала магазина с холодильниками, в которых размещены колбасные изделия, возле которых стоит мужчина, одетый в кофту серого цвета, жилетку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Мужчина берет из холодильника колбасные изделия, кладет их в корзину, после чего переходит в другой торговый ряд и возле витрин с консервами прячет по куртку товар, доставая его из потребительской корзины. Присутствующий при осмотре подозреваемый Попов С.П. подтвердил, что на видеозаписи действительно он в момент совершения преступления 24.09.2021 (л.д.64-70, 71).

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании показал, что не помнит подробностей произошедшего из-за давности событий.

Из показаний представителя потерпевшего К. , данных им в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником сети магазинов «Пятерочка» «Х5 RETAIL GROUP», в число которых входит АО «Перекресток» и ООО «Агроторг», в должности .... В его обязанности входит правовое обеспечение деятельности филиалов, контроль деятельности сотрудников филиалов, а также представление интересов АО «Перекресток», ООО «Агроторг» согласно доверенности. Со слов сотрудников магазина «Пятерочка -18809» ему стало известно, что 24.09.2021 около 09 часов 37 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка-18809» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., тайно, свободным доступом похитил продукты питания, а именно свинину деликатесную «Папа Может» в количестве 2 шт. на общую сумму 559 рублей 98 копеек без учета НДС, и с похищенным скрылся. Ему известно, что сотрудниками магазина было сделано сообщение по данному факту в полицию, написано заявление (л.д.49-52).

После оглашения показаний представитель потерпевшего К. показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснил, что в протоколе все верно изложено. Полагает, что Попов должен понести наказание за содеянное. В показаниях указано, что ущерб является незначительным, так как не намерен был подавать гражданский иск. В настоящее время ущерб не возмещен.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 23.06.2021, вступившим в законную силу 06.07.2021, согласно которому Попов С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста (л.д.93).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и признания Попова С.П. виновным в каждом инкриминируемом деянии.

Давая оценку свидетельским показаниям, показаниям представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, так как они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поясняли о произошедших событиях, о наличии неприязненных отношений с подсудимым не заявляли. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего К. , связанные с давностью произошедших событий, были устранены в ходе судебного следствия путем их оглашения. Представитель потерпевшего показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснил, что о произошедших событиях ему стало известно со слов сотрудников магазинов, в которых произошли мелкие хищения.

Показания представителя потерпевшего К. , оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и свидетелей С, , М. , В., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, представитель потерпевшего и свидетели допрошены после разъяснения им прав и процессуальных обязанностей, они предупреждены были об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов прочитаны ими лично, замечаний к протоколам не последовало.Протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ.

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Давая оценку показаниям Попова С.П., данным в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства, суд учитывает, что в качестве подозреваемого Попов С.П. был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями подсудимого и защитника. Замечаний к протоколу допроса не имеется.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Попов С.П. подтвердил, что давал признательные показания добровольно, давление на него не оказывалось. Данная позиция была им согласована с защитником, на действия которого он с жалобами не обращался. Противоречия связаны с давностью произошедших событий. Также пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания Попова С.П., данные в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются последовательными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств сообщение и заявление С, (л.д.22, 23), заявление М. (л.д.4), рапорты сотрудников полиции (л.д.21, 11), а также показания представителя потерпевшего К. в части сведений о причастности к совершению преступлений Попова С.П., ставших ему известными от сотрудников полиции (л.д.49-52), суд исключает из числа доказательств, поскольку они не доказывают обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, что, вместе с тем, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Попова С.П. и совокупность иных доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора по каждому эпизоду.

Таким образом, действия Попова С.П. по преступлениям от 04.09.2021 и от 24.09.2021 каждое суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из преступлений.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.94). Состоит на диспансерном учете в ... Из показаний В., данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является врачом ... в настоящей должности с 2004 года; что Попов Сергей Петрович, ..., находился в отделении неотложной наркологической помощи, куда поступил ..., где пробыл до .... В неотложное наркологическое отделение он поступил ...». .... До 2021 года с 2009 года Попов С.П. больше не поступал. Вновь был госпитализирован в наркологическое отделение в 2021 году, с ... по ... .... У гражданина проявляется тяга к алкоголю, но в таком состоянии он может контролировать свои действия (л.д.121-123).

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение Попова С.П. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не возникает.

Попов С.П. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление (приговор от 26.06.2017), вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в согласии с предъявленным обвинением и заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Попову С.П. наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания за каждое преступление суд определяет с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а по совокупности преступлений - ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, характеристики подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова С.П. без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые осуждается Попов С.П., совершены им до вынесения приговора от 17.02.2022, предусматривающего условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Попова С.П. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Сергея Петровича признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.09.2021) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.09.2021) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Попову Сергею Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Попова С.П. периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Попова С.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: хранящиеся в материалах уголовного дела СD-R диски с фрагментами видеозаписей от 04.09.2021 и 24.09.2021 - хранить в материалах уголовного дела (л.д.72, 73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                 Н.В. Шатилова