Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2017 ~ М-881/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-1429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием истицы Костевой Л.А.,

ответчика Иванова С.Л.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костевой к Иванову о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Костева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову С.Л. с требованием о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, находясь в квартире истицы, высказывал нецензурные оскорбительные слова в адрес истицы, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде штрафа. Действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, она (истица) часто плачет, появилась бессонница, ухудшилось зрение. В связи с чем, в счет компенсации морального вреда истица просит взыскать с ответчика 20 000 рублей.

В судебном заседании истица Костева Л.А. свои требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Иванов С.Л. с иском не согласился, указав на то, что действительно он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, однако виновным в совершении правонарушения он себя не считает, поскольку Костеву не оскорблял, напротив последняя явилась зачинщиком конфликта между ними, не выпускала его из общего коридора своей квартиры, кричала на него. Кроме того, полагает, что его действиями моральный вред истице не был причинен, а указанные истицей расстройства здоровья проявляются в силу возраста последней, либо вовсе надуманы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 постановления от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, оскорбил Костеву Л.А., унизив ее честь и достоинство в неприличной форме, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт оскорбления ответчиком Ивановым С.Л. истицы Костевой Л.А. и не подлежащим доказыванию вновь, а потому не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не допускал оскорблений в адрес Костевой Л.А.

В связи с этим, принимая во внимание обстоятельства, при которых ответчик унизил честь, достоинство истицы, индивидуальные особенности последней, в том числе ее возраст <данные изъяты>), то, что ею (истицей) не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических страданий (а не нравственных переживаний случившегося), степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истицы 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова в пользу Костевой в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 10.05.2017г.