Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2014 ~ М-184/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области к Михеевой Л.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

Установил:

Администрация сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к Ильмендерову В.И. и Михеевой Л.И. о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, невостребованную земельную долю площадью 10,0 га в праве общей собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Дружба».

В обоснование иска администрация сельского поселения указала, что на территории сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский расположен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, образованный за счет земельных долей. ФИО1 являлся собственником земельной доли площадью 10,0 га в праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № На ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации сельского поселения созывалось общее собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Дружба», о чем участники общей долевой собственности были извещены путем размещения объявления в газете «Волжская коммуна» № (28540) от ДД.ММ.ГГГГ и в местной газете «Время» № (7180) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на сайте в сети «Интернет». В связи с неявкой собственников земельных долей на общее собрание на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») постановлением администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения, в границах бывшего колхоза «Дружба», в который была включена и земельная доля, принадлежавшая ФИО1 При жизни последний не распорядился своей долей в течение 3-х и более лет с момента приобретения права на земельную долю. От наследников ФИО1 возражений о включении его доли в список невостребованных долей не поступало. Поэтому на основании пунктов 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежавшая ФИО1 доля является невостребованной. Указанным выше законом предусмотрено право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Определением суда от 25.03.2014 года Ильмендеров В.И. исключен из числа соответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якорхина Н.В. исковые требования к Михеевой Л.И. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в течение трех и более лет с момента получения свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО1 свои права на земельную долю не зарегистрировал, не распорядился долей иным образом. Наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, однако не зарегистрировал право собственности в ФРС. Ответчик Михеева Л.И., являясь принявшим наследство наследником после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, получила свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, однако не зарегистрировала право собственности в ФРС право на указанную долю и не распорядилась долей. Поэтому на основании пунктов 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежавшая ФИО1 доля является невостребованной.

Ответчик Михеева Л.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что спорную земельную долю после смерти отца ФИО1 унаследовал сын - ее брат ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство на эту долю, но не зарегистрировал право собственности в ФРС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она приняла наследство после его смерти, получила свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, однако право собственности на земельную долю не зарегистрировала. Выдел земельного участка в счет земельной доли не осуществлялся. Указанную земельную долю она никогда не использовала, арендную плату за долю не получала, в КФХ либо иное сельскохозяйственное предприятие не передавала, не распорядилась иным образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ТУ Росимущества по Самарской области и Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, возражений на иск не представили.

Из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело; наследство принял как наследник первой очереди по закону его сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело; наследство после его смерти приняла как наследник второй очереди по закону его сестра – ответчик Михеева Л.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю.

Право собственности на спорную земельную долю в ЕГРП не зарегистрированы.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление на признание иска ответчика, унаследовавшей спорную земельную долю, было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области удовлетворить.

Признать за сельским поселением Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, площадью 10,0 га в праве общей собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Дружба», с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский