Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2014 ~ М-184/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области к Михеевой Л.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

Установил:

Администрация сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к Ильмендерову В.И. и Михеевой Л.И. о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, невостребованную земельную долю площадью 10,0 га в праве общей собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Дружба».

В обоснование иска администрация сельского поселения указала, что на территории сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский расположен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, образованный за счет земельных долей. ФИО1 являлся собственником земельной доли площадью 10,0 га в праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № На ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации сельского поселения созывалось общее собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Дружба», о чем участники общей долевой собственности были извещены путем размещения объявления в газете «Волжская коммуна» № (28540) от ДД.ММ.ГГГГ и в местной газете «Время» № (7180) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на сайте в сети «Интернет». В связи с неявкой собственников земельных долей на общее собрание на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») постановлением администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения, в границах бывшего колхоза «Дружба», в который была включена и земельная доля, принадлежавшая ФИО1 При жизни последний не распорядился своей долей в течение 3-х и более лет с момента приобретения права на земельную долю. От наследников ФИО1 возражений о включении его доли в список невостребованных долей не поступало. Поэтому на основании пунктов 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежавшая ФИО1 доля является невостребованной. Указанным выше законом предусмотрено право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Определением суда от 25.03.2014 года Ильмендеров В.И. исключен из числа соответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якорхина Н.В. исковые требования к Михеевой Л.И. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в течение трех и более лет с момента получения свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО1 свои права на земельную долю не зарегистрировал, не распорядился долей иным образом. Наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, однако не зарегистрировал право собственности в ФРС. Ответчик Михеева Л.И., являясь принявшим наследство наследником после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, получила свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, однако не зарегистрировала право собственности в ФРС право на указанную долю и не распорядилась долей. Поэтому на основании пунктов 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежавшая ФИО1 доля является невостребованной.

Ответчик Михеева Л.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что спорную земельную долю после смерти отца ФИО1 унаследовал сын - ее брат ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство на эту долю, но не зарегистрировал право собственности в ФРС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она приняла наследство после его смерти, получила свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, однако право собственности на земельную долю не зарегистрировала. Выдел земельного участка в счет земельной доли не осуществлялся. Указанную земельную долю она никогда не использовала, арендную плату за долю не получала, в КФХ либо иное сельскохозяйственное предприятие не передавала, не распорядилась иным образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ТУ Росимущества по Самарской области и Администрации муниципального района Шигонский в суд не явились, возражений на иск не представили.

Из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело; наследство принял как наследник первой очереди по закону его сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело; наследство после его смерти приняла как наследник второй очереди по закону его сестра – ответчик Михеева Л.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю.

Право собственности на спорную земельную долю в ЕГРП не зарегистрированы.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление на признание иска ответчика, унаследовавшей спорную земельную долю, было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 10,0 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░