Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2018 от 09.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1- 82/18

28 февраля 2018 г. г.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

адвоката Манакова С.П., ордер №, удостоверение №,

подсудимой Старостиной Т.И.. потерпевшей ФИО6

при секретаре Исмаиловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

    Старостиной ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старостина Т.И. совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Старостина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила из сумки принадлежащей ФИО6, находившейся на диване, рядом со столиком, за которым они отдыхали, денежные средства в размере 10 000 рублей. С похищенным имуществом Старостина Т.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ФИО6 своими противоправными действиями, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старостиной Т.И. за примирением, т.к. она ее простила, претензий она к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО6 просившей прекратить уголовное дело в отношении Старостиной Т.И. за примирением, выслушав мнение подсудимой Старостиной Т.И., признавшей свою вину, поддержавшей ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО6, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Старостиной Т.И., суд находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Старостина Т.И.впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая признала свою вину полностью, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причиненный вред,для себя сделала соответствующие выводы, ранее Старостина Т.И. не судима.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить Старостину Т.И. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением ее с потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Старостину ФИО8 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Старостиной Т.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья Т.А. Никачало