Определение по делу № 2-352/2018 (2-9228/2017;) ~ М-6956/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-352/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                              г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Терешиной Е.В.

при секретаре         Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарина Виктора Прокопьевича к Клещеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Шушарин В.П. обратился в суд с иском к Клещеву С.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Шушарин В.П., его представитель Филатов М.Г. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения на основании ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик Клещев С.А., представители третьих лиц РОСП Ленинского района г.Челябинска, УФССП по Челябинской области, МСОСП по ОВИП УФСП по Челябинской области, ПАО «Межтопэнергобанк», третье лицо Каземова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Клещев С.А. признан банкротом, в отношении гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Принимая во внимание, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что Шушарин В.П. реализовал свое право на обращение в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Шушарина Виктора Прокопьевича к Клещеву Сергею Александровичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения. Председательствующий         п/п        Е.В. Терешина Копия верна. Судья                  Е.В. Терешина