ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРП №» к Зориной Т.В., Гнеушевой Н.А., Зорину В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЖРП №» и ДУИ г.о. Самара заключен договор управления многоквартирными домами. В соответствии с вышеуказанным договором <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ПЖРП №». Согласно п.3.1.4 Договора управления многоквартирными домами ООО «ПЖРП №» несет обязательства по начислению и сбору платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственников (нанимателей) в соответствии с п.4 ст.155 ЖК РФ. Согласно п.п.3.2.1.-3.2.5 вышеуказанного договора управляющая компания «ПЖРП №» вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств, в установленном порядке взыскивать с виновных сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной оплатой и (или) неполной оплатой, а также заключить договор с соответствующей организацией на организацию начисления, сбора и перечисления платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги. Кроме того, между ООО «ПЖРП №» и МП г.о. Самара «ЕИРЦ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «ПЖРП №» поручает, а МП г.о. Самара «ЕИРЦ» принимает на себя обязательство оказывать услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, организацию и ведение работы с потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам расчетами за эти услуги. Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МП го. Самара «ЕИРЦ» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зорина Т.В., Гнеушева Н.А., Зорин В.А. Однако, оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также оплату за коммунальные услуги граждане, проживающие по вышеуказанному адресу, производят не регулярно и несвоевременно, вследствие чего, в период с января 2010г. по декабрь 2012 г. образовалась задолженность в сумме 56475,51 руб. На письменные предупреждения о погашении задолженности должники не реагируют. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 56 475,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,26 руб.
В судебном заседании представитель истца, Агапова Е.Н., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности ответчиками.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от ООО «ПЖРП № 11» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПЖРП № 11» к Зориной Т.В., Гнеушевой Н.А., Зорину В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.
Председательствующий: И.Ю. Колояров