Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2019 ~ М-386/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» февраля 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Самойлюка И.Н. к ООО «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Самойлюк И.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит», указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по вводу ОДПУ, на бездействие управляющей компании, как на основания причинения ему материального ущерба в виде разницы между начислениями по нормативу и начислениям по прибору учета, просил взыскать в свою пользу в качестве возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 30000 рублей, возмещение морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 21000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования: имущественного характера на сумму 30 000 рублей в виде разницы в оплате коммунальных услуг, неимущественного характера о компенсации морального вреда, не подлежащие оценке, а также возмещение судебных расходов, не относящиеся к цене иска.

Судья считает, что заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, необходимо возвратить истцу настоящее заявление в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самара, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора, либо по месту жительства истца.

Одновременно разъясняется, исковое заявление по своей форме и содержанию должно соответствовать положению ст. 131 ГП РФ и содержать требования истца, в том числе расчет взыскиваемого размера материального ущерба за конкретный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самойлюка И.Н. к ООО «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» о возмещении ущерба возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина