Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5437/2019 ~ М-5660/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-5437/2019                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием третьего лица Сухарева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Евдокимову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд к Евдокимову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в суме 129 106 руб. 70 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается административном материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события застрахована не была. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №. Рассмотрев представленные Страхователем документы, Общество признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 129 1096 руб. 70 коп. На основании ст. 929, 965 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 129 106 руб. 70 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кононов Д..А., Сухарев М.Ю., Мельник Л.М., Миронов Д.А., Сухарев Л.А., Афанасьев В.С., АО «ГСК «Югория», СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс-Страхование», АО «Тинькофф-Страхование», ООО «ЭКО ВУД Новгород» АО ВТБ Лизинг.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Евдокимов В.О., третьи лица Кононов Д..А., Мельник Л.М., Миронов Д.А., Сухарев Л.А., Афанасьев В.С., АО «ГСК «Югория», СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс-Страхование», АО «Тинькофф-Страхование», ООО «ЭКО ВУД Новгород» АО ВТБ Лизинг не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо Сухарев М.Ю. в судебном заседании пояснил, что в результате данного ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Ответчиком ущерб по данному делу возмещен в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Евдокимов В.О., управляя автомашиной №, нарушив п. № ПДД РФ, не учел дорожные, метеорологические условия, в результате чего допустил занос транспортного средства и совершил столкновение со стоящими автомашинами: № №, №, №, №, и автомашины №, принадлежащей Кононову Д.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Евдокимова, что подтверждается материалами ОБ ДПС №, На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины № застрахована не была.

В результате данного ДТП транспортному средству №, были причинены повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № №.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, Общество признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 129 106 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд исходит из заявленных требований о взыскании ущерба в сумме 129 106 руб. 70 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению и с Евдокимова В.О., как собственника транспортного средства №, в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 129 106 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3782 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова В.О. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в размере 129 106 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 782 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.    

Председательствующий                    М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 02.12.2019 года.