Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-305/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 24 мая 2017 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Костоева А.Б. ,

защитника Селиверстова В.В.,

представившего удостоверение № 2264 и ордер № 023382 от 11 мая 2017 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОСТОЕВА А.Б. , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Костоев А.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Костоев А.Б., 14 марта 2017 года, примерно в 05 часов 30 минут, находясь на .............., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, подобрал с поверхности земли около дома .............., тем самым незаконно приобрел, кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,890 грамма и 0,480 грамма, общей массой не менее 1,37 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, упакованных в полимерный пакетик с клапаном- застежкой, которое Костоев А.Б. стал незаконно хранить при себе во внутреннем кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного потребления.

14 марта 2017 года, примерно в 10 часов 44 минуты, при госпитализации Костоева А.Б. в ГБУЗ Ставропольского края «.............. районная больница», расположенное по адресу: .............., с диагнозом «Кома, интоксикация неизвестным токсическим веществом» сотрудниками ГБУЗ Ставропольского края «.............. районная больница» во внутреннем кармане надетой на Костоеве А.Б. куртки был обнаружен, а впоследствии в этот же день при производстве в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут осмотра места происшествия в помещении кабинета приемного покоя ГБУЗ Ставропольского края «.............. районная больница», расположенного по адресу: .............., сотрудниками Отдела МВД России по .............. городскому округу было изъято кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № .............. от .............. года и предшествующему ему экспертному исследованию, альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,890 грамма и 0,480 грамма, общей массой 1,37 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, упакованных в полимерный пакетик с клапаном-застежкой, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Костоев А.Б. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Костоев А.Б., добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Костоев А.Б., характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Селиверстовым В.В., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и положительные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы на госслужбе, также положительно характеризуется по месту учебы в общеобразовательной и спортивной школе, по месту жительства, женат, имеет малолетнего сына, 2016 года рождения, молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился Костоев А.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Костоева А.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении Костоеву А.Б. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, ...............

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - ...............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, того обстоятельства, что ранее Костоев А.Б. преступлений не совершал, суд считает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное наказание Костоеву А.Б. сможет обеспечить достижение целей наказания. будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено, поскольку Костоев А.Б. работает, имеет заработок и возможность оплатить штраф.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, так как наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, учтено судом при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ..............

...............

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-305/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тетеревятников Андрей Иванович
Ответчики
Костоев Адам Баширович
Другие
Селиверстов Владимир Владимирович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Вильковская Любовь Анатольевна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
28.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2017Передача материалов дела судье
05.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2017Судебное заседание
16.05.2017Судебное заседание
24.05.2017Судебное заседание
24.05.2017Судебное заседание
24.05.2017Провозглашение приговора
01.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее