Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-223/2015 г.

Поступило в суд: 05.06.2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                               25 августа 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Гавриленко В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката Грибановой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Кудинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудинова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудинов В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил нападение на А в целях хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, требовал передачи чужого имущества, в крупном размере, под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

        1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в срок до 02 часов 00 минут, ранее знакомые между собой установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо находились в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от остановки <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на водителя автомобиля с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе группы лиц, с применением предмета в качестве оружия. При этом установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо, связанные общими преступными намерениями, распределили между собой роли, согласно которым они остановят автомобиль и под предлогом поездки сядут в него. Не установленное лицо сядет на переднее пассажирское сидение и в пути следования отвлечет водителя автомобиля. Установленное лицо С. сядет на заднее сидение за водителем, а Кудинов В.А. сядет на заднее сидение за не установленным лицом. После чего, установленное лицо С. и не установленное лицо нападут на водителя автомобиля. Не установленное лицо с целью подавления воли водителя автомобиля к сопротивлению, применит к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, а установленное лицо С., используя ремень безопасности от водительского сидения, как предмет в качестве оружия, накинет его сзади на шею водителя, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, а затем установленное лицо С., действуя совместно и согласованно с не установленным лицом и Кудиновым В.А., открыто похитят ценное имущество, находящееся при водителе и в салоне автомобиля.

        Осуществляя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо, остановили проезжавший автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий А, которым управлял его брат А и под предлогом поездки по городу Новосибирску сели в автомобиль. При этом не установленное лицо село на переднее пассажирское сидение, Кудинов В.А. сел на заднее сидение за не установленным лицом, а установленное лицо С. сел на заднее сидение за водителем А После чего, не установленное лицо сообщило водителю адрес <адрес>, куда их нужно довезти. В пути следования не установленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с Кудиновым В.А. и установленным лицом С., сообщило водителю автомобиля А, что им нужно проехать в другое место, заплатив А 300 рублей за поездку. Далее, Кудинов В.А. действуя совместно и согласованно с установленным лицом С. и не установленным лицом, попросил А отвезти их по адресу: <адрес>, пообещав заплатить за поездку 500 рублей. Водитель автомобиля А, не подозревающий о преступных намерениях пассажиров автомобиля, согласился отвезти их в указанное место.

        После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, когда автомобиль «<данные изъяты>, проезжал мимо гипермаркета «Лента», расположенного по адресу <адрес>, не установленное лицо, сидевшее на переднем сидении, осуществляя преступный умысел группы, направленный на разбойное нападение с целью открытого хищения имущества, принадлежащего водителю автомобиля А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с установленным лицом С. и Кудиновым В.А., согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли А к сопротивлению нанесло не менее одного удара рукой в область левого глаза А, от чего последний испытал сильную физическую боль и стал останавливать автомобиль. В это время установленное лицо С., сидевший на заднем сидении автомобиля, за спиной А, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с не установленным лицом и Кудиновым В.А., с целью подавления воли А к сопротивлению, взял ремень безопасности от водительского сидения А и, применяя его как предмет в качестве оружия, стал накидывать ремень безопасности на шею А, тем самым угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно удушением последнего. Однако А, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказал сопротивление и перехватил ремень безопасности у своей шеи и стал удерживать его руками, после чего остановил автомобиль на проезжей части около гипермаркета «Лента» на <адрес>.

        После этого, А, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, желая прекращения нанесений ему телесных повреждений, держа в руках ремень безопасности от сидения, не стал оказывать сопротивление и предложил передать свое ценное имущество не установленному лицу, установленному лицу С. и Кудинову В.А. Затем не установленное лицо, установленное лицо С. и Кудинов В.А., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, на проезжей части около гипермаркета «Лента» по адресу <адрес>, 2, <адрес>, осознав, что воля к сопротивлению у А подавлена угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, открыто из корыстных побуждений, похитили имущество А, которое находилось в салоне автомобиля, навигатор черного цвета марки «ЕХРLAY» c зарядным устройством и креплением, стоимостью 4500 рублей; сотовый телефон «iPhohe 5», стоимостью 32000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляет; сотовый телефон «Nokia Е71», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляет; куртку - пуховик черного цвета с капюшоном марки «SH», стоимостью 7000 рублей; шапку вязанную черного цвета, с надписью «Адидас», стоимостью 200 рублей; деньги в сумме 2900 рублей; тряпичный кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регион, материальной ценности не представляющее.

        Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, установлено лицо С., Кудинов В.А. и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «<данные изъяты>, на проезжей части около гипермаркета «Лента»по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, напали на А и открыто, из корыстных побуждений, похитили у А имущество на общую сумму 48600 рублей.

        2 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ранее знакомые между собой установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения разбойного нападения на водителя автомобиля <данные изъяты>, А, продолжая находиться в салоне указанного автомобиля на проезжей части около гипермаркета «Лента» по адресу <адрес>, 2, <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вымогательства денежных средств в крупном размере у ранее им не знакомого водителя автомобиля А в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением к последнему насилия, а также с угрозой применения насилия. При этом установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо, связанные общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым установленное лицо С. потребует у А передачи им денежных средств в размере 300000 рублей, а в случае отказа они все вместе применят к последнему насилие и будут избивать, пока тот не согласится передать им нужную сумму денежных средств, а также будут угрожать применением насилия. Установленное лицо С. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоящего на проезжей части около гипермаркета «Лента» по <адрес>, осуществляя преступный умысел группы, направленный на вымогательство у А денежных средств в крупном размере, действуя совместно и согласовано с Кудиновым В.А. и не установленным лицом, потребовал от А передачи им денежных средств в сумме 300000 рублей, а также отвезти их по адресу: <адрес>. А, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно подчинился требованиям установленного лица С., и отвез установленное лицо С., Кудинова В.А. и не установленное лицо по указанному ими адресу. Приехав к подъезду № <адрес>, установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо, вышли из салона автомобиля с ранее похищенным у А имуществом и стали отдаляться. А, зная о том, что в похищенном тряпичном кошельке находится свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий его брату А, попросил у установленного лица С., Кудинова В.А. и не установленного лица вернуть ему документ. Однако установленное лицо С., продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на вымогательство у А денежных средств в крупном размере, действуя совместно и согласовано с Кудиновым В.А. и не установленным лицом, высказал требования о передачи им денег в сумме 300000 рублей, после чего он вернет свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>» А ответил, что такой суммы денег у него нет, и он сможет найти 50000 рублей, на что Кудинов В.А. сказал, что этого будет мало. В это время установленное лицо С., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на вымогательство у А денежных средств в крупном размере, действуя совместно и согласовано с Кудиновым В.А. и не установленным лицом, подошел к А и применил к нему насилие, он сбил с ног А, отчего последний потерял равновесие и упал на снег. Затем, Кудинов В.А. и не установленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на вымогательство у А денежных средств в крупном размере, действуя совместно и согласовано с установленным лицом С. подошли к лежащему на снегу А, и втроем нанесли ногами последнему не менее 10 ударов по туловищу и не менее 5 ударов по ногам А, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения, тем самым применили к нему насилие. При этом установленное лицо С. высказывал в адрес А угрозы применения насилия, а именно продолжить избивать, пока А не согласится отдать им указанную сумму денег. После чего, А, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно согласился на требования установленного лица С., Кудинова В.А. и не установленного лица, пояснив, что деньги он сможет взять у своих родственников, которые проживают в <адрес>.

Затем, установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на вымогательство у А денежных средств в крупном размере, действуя совместно и согласовано, вместе с А сели в автомобиль <данные изъяты> на прежние места и поехали за деньгами. По пути следования установленное лицо С. сообщил А, что они согласны на сумму 50000 рублей и после передачи денежных средств, они отпустят его. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут А совместно с установленным лицом С., Кудиновым В.А. и не установленным лицом приехали на автомобиле <данные изъяты>» к дому № по <адрес>, для того чтобы А взял деньги у родственников. Установленное лицо С., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на вымогательство денежных средств у А, действуя совместно и согласовано с Кудиновым В.А. и не установленным следствием лицом, сообщил А о том, что он пойдет вместе с ним домой к родственникам, чтобы забрать деньги. При этом установленное лицо С. сообщил А, что представится его родственникам сотрудником полиции и сообщит, что А задержан за преступление и при выплате денег его отпустят. В это время Кудинов В.А. и не установленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на вымогательство у А денежных средств, действуя совместно и согласовано с установленным лицом С., остались ждать в салоне автомобиля. После чего, установленное лицо С. и А поднялись в <адрес>, где проживал брат А – А, которому установленное лицо С. представился сотрудником полиции и сообщил, что А совершил преступление и должен заплатить 50000 рублей, после чего будет отпущен. А, выслушав установленное лицо С., сказал, что деньги ему вынесут на улицу. Установленное лицо С. вышел на улицу, где его ожидали Кудинов В.А. и не установленное лицо. В это время А, понимая, что в отношении его брата А совершается преступление, вызвал сотрудников полиции. После чего, установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо, находясь у <адрес> стали ожидать, когда им вынесут деньги. В это время к дому подъехали сотрудники полиции, которые задержали установленное лицо С. и Кудинова В.А., а не установленное лицо скрылось с места совершения преступления.

Таким образом, в период времени с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, установленное лицо С., Кудинов В.А. и не установленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоящего на проезжей части около гипермаркета «Лента» по адресу <адрес> и у <адрес>, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также с угрозой применения насилия, вымогали у А, то есть требовали передачи, денежных средств в сумме 300000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Кудинов В.А. вину в разбойном нападении не признал, в вымогательстве признал полностью.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей К, Ч, К, А, огласив показания подсудимого Кудинова В.А., потерпевшего А, свидетелей С, М, суд находит вину подсудимого установленной.

        В судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего А, данные им в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему брату А, жил у него дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут А с разрешения брата взял его автомобиль <данные изъяты>, навигатор черного цвета марки «ЕХРLAY» c зарядным устройством и креплением на зеркало. У А был с собой сотовый телефон «iPhohe 5» с сим-картой оператора «МТС», которая была зарегистрирована на него, и сотовый телефон «Nokia Е71» белого цвета, прямоугольной формы в металлическом корпусе, кнопочного управления с сим-картой оператора «Теле2», зарегистрированной на брата, и деньги. Около 02 часов недалеко от автовокзала он подсадил троих парней, которые были в алкогольном опьянении. Они попросили подвезти их до <адрес> за 300 рублей. Парень, личность которого не была установлена в ходе следствия, сел на переднее пассажирское сиденье. С сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, Кудинов сел на заднее сиденье за передним пассажиром. По дороге А достал сотовый телефон «iPhohe 5» из кармана. С попросил у него позвонить телефон. А дал С телефон в руки, С осмотрел телефон и передал его неустановленному парню. Он кому-то позвонил и вернул телефон А Не доехав до указанного адреса, неустановленный парень сказал, что им не надо туда, рассчитавшись за проезд, положил 300 рублей. А положил деньги в бардачок, где у него лежали 2200 рублей. Кудинов В.А. попросил отвезти их в <адрес>, обещав заплатить 500 рублей. А повез их на <адрес> Парни шепотом разговаривали между собой. Проезжая мимо гипермаркет «Лента», около 04 часов, А услышал, как С, сидящий позади него, взял ремень безопасности от его сидения и стал тянуть в свою сторону. Потерпевший испугался и подвинулся к рулю, так как предположил, что тот может задушить его этим ремнем или сделать что-то другое. В это время неустановленный парень, сидящий на переднем сидении, ладонью не сильно ударил А в левый глаз, от этого потерпевший испытал боль. А стал снижать скорость автомобиля. Затем С попытался накинуть на шею потерпевшего ремень безопасности, но А отпустил руль и руками успел поймать ремень около шеи. После чего он остановил машину. А предположил, что парни хотят что-то сделать с ним, испугался этого. Держа в руках ремень безопасности, сказал парням, что отдаст им всё, только чтобы они не били его и отпустили. Неустановленный парень, который сидел на переднем сидении, стал собирать вещи А с сидений и бардачка, он взял навигатор черного цвета марки «ЕХРLAY» c зарядным устройством и креплением, деньги в сумме 2200 рублей купюрами 1х1000 рублей, 2х500 рублей и 2х100 рублей, которые лежали в бардачке и 300 рублей купюрами 100 рублей, которые парни отдали за проезд, общая сумма 2500 рублей, сотовый телефон «iPhohe5» с сим-картой оператора «МТС», сотовый телефон «Nokia Е71» с сим-картой оператора «Теле2», свидетельство о регистрации транспортного средства на <данные изъяты>, которое лежало в тряпичном черном кошельке в бардачке. После того как он собрал вещи, то передал их на заднее сидение, кому именно С или Кудинову А не видел. Потерпевший сказал, что отвезет парней до указанного адреса и никому ничего не расскажет, только чтобы они не били его и отпустили. На это С, сказал, что он от них так просто не отделается и если он отдаст им 300000 рублей, то они отпустят его, и не будут бить. А сказал, что у него нет таких денег. После этого парни сказали, чтобы он вез их на <адрес>, А пришлось их отвезти, так как он боялся оказать им сопротивление. По дороге С предложил ему подумать, где взять деньги. К дому № <адрес> приехали около 05 часов. Парни втроем вышли из автомобиля, у них оставалось свидетельств о регистрации автомобиля брата. А попросил вернуть ему документ от машины, на что С ответил, что когда он отдаст им 300000 рублей, тогда они вернут ему документ. А сказал, что у него нет таких денег, но 50000 рублей он сможет найти. Кудинов В.А. ответил, что этого мало. Затем к нему подошел С и ногой сделал «подсечку», отчего А упал на снег. К нему подошли Кудинов В.А. и третий парень, и они втроем стали ногами пинать А по туловищу и ногам. Потерпевший руками прикрывал голову, и не видел, кто по каким частям тела пинал, но по туловищу они пинали не меньше 10 раз, а по ногам не меньше 5 раз. А просил прекратить избивать его. С отвечал, что они перестанут его бить, когда он согласиться отдать им деньги. А пришлось сказать, что найдет деньги и отдаст им, так как боялся, что они продолжат дальше его бить. Потом парни перестали бить его, а Кудинов В.А. сказал, чтобы он отвез их в ломбард по адресу: <адрес>, куда они сдадут вещи потерпевшего, которые забрали в машине. А пришлось согласиться, так как парни не отдавали документ на машину. Приехав на <адрес>, увидели, что ломбард закрыт. С сказал, чтобы А отдавал им 50000 рублей и тогда они не будут бить и отпустят его. По дороге А решил обмануть их, сказал, что заедет к своей тете, у которой есть много денег и возьмет их у нее. А поехал к своему брату, у которого проживал, так как хотел, чтобы тот помог ему. Около 06 часов 20 минут они подъехали к <адрес>, машину поставил на парковку. Потом парни сказали, что бы он оставил им ключ от машины, а сам шел за деньгами. А сказал, что ключ не оставит и что у них есть документ от автомобиля. А был одет в куртку-пуховик, черного цвета, в карманах которого были 400 рублей, купюрами по 100 рублей и шапку черного цвета, вязанную с надписью «Адидас» белого цвета. Эти вещи остались лежать на полке за задним сидением машины. С сказал, что пойдет с ним и скажет родственникам, что он - сотрудник уголовного розыска, и что А задержан за то, что сбил пешехода. Кудинов В.А. и третий парень остались в машине. А и С подошли к <адрес>. Дверь открыл брат потерпевшего. С сказал, что он - сотрудник уголовного розыска, А, якобы, сбил пешехода на машине, и если брат заплатит 50000 рублей, то они отпустят его. Брат попросил С показать удостоверение, но тот ответил, что удостоверение в машине. Брат сказал, что от С пахнет перегаром, и он не может быть сотрудником полиции. С ответил, что теперь знает, где они живут, и у брата могут быть проблемы. Брат сказал С, чтобы тот спускался на улицу, и он вынесет ему деньги. С ушел на улицу, а потерпевший рассказал брату о случившемся и тот позвонил в полицию. Примерно через 5-7 минут приехали сотрудники полиции, которых они увидели в окно. Когда А и его брат вышли на улицу, то увидели, что полицейские ведут С и Кудинова В.А.. Сотрудники полиции спросили у А, эти ли парни избили и забрали его вещи. Потерпевший ответил, что это они. В руках С был пуховик потерпевшего и об этом он сказал сотрудникам полиции. У А похитили навигатор черного цвета марки «ЕХРLAY» c зарядным устройством и креплением на зеркало, стоимостью 4500 рублей; сотовый телефон «iPhohe 5» белого цвета сенсорного управления, прямоугольной формы, стоимостью 32000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», зарегистрированной на его имя, сотовый телефон «Nokia Е71» белого цвета, прямоугольной формы, кнопочного управления, стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2» зарегистрированной на брата, 2200 рублей купюрами 1х1000 рублей, 2х500 рублей и 2х100 рублей, которые лежали в бардачке, 300 рублей купюрами по 100 рублей, которые парни отдали ему за проезд и 400 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, которые лежали в кармане его пуховика, общая сумма денег - 2900 рублей, куртку - пуховик черного цвета с капюшоном, на замке «молния», с двумя боковыми карманами и двумя нагрудными карманами марки «SH», стоимостью 7000 рублей, шапка черного цвета вязаная с надписью «Адидас» белого цвета, стоимостью 200 рублей. Тряпичный кошелек черного цвета, материальной ценности не представляет, в котором находилось свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» Общий ущерб от хищения составил 48600 рублей, что является для А значительным материальным ущербом, так как в настоящее время он не работает. Виновных просит привлечь к уголовной ответственности за хищение имущества, за избиение, а также за то, что они вымогали деньги в сумме 300000 рублей, которые он им не должен. Телесных повреждений у него на теле не осталось, в больницу он не обращался. Сотрудники полиции вернули А навигатор черного цвета марки «ЕХРLAY» c зарядным устройством и креплением, сотовый телефон «iPhohe 5» белого цвета, сотовый телефон «Nokia Е71» белого цвета, куртку - пуховик черного цвета марки «SH» в кармане были деньги 400 рублей (л.д. 46-49, 65-69).

        Потерпевший А подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего, при проведении очных ставок с Кудиновым В.А. (л.д. 107-108), С (л.д. 109-110).

        Из показаний свидетеля А установлено, что он проживает по адресу: <адрес>., имеет автомобиль «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал брат А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут брат попросил его машину покататься по городу. Он разрешил. Брат взял с собой навигатор, два своих сотовых телефона и ушел из дома. Около 04 часов 30 минут в квартиру позвонили. Открыв дверь, свидетель увидел брата и не знакомого парня с ним. Брат был одет в кофту, хотя уходил в куртке. Незнакомый парень представился сотрудником уголовного розыска и сказал, что брат сбил пешехода на машине, и если он заплатит 50000 рублей, то брата отпустят. Свидетель А попросил показать удостоверение сотрудника полиции, но тот ответил, что удостоверение в машине внизу. Также свидетель заметил и сказал, что от парня пахнет алкоголем. После этого, свидетель А сказал парню, чтобы подождал на улице, когда он вынесет деньги. Перед уходом парень сказал, что теперь знает, где они живут. Когда незнакомый ушел на улицу, брат рассказал, что подвозил парней, которые избили его и забрали у него навигатор, два телефона и деньги, а также угрожали ему и требовали еще денег. Свидетель А позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Примерно через 5-7 минут приехали сотрудники полиции, которых они увидели в окно. Когда свидетель А и потерпевший вышли на улицу, то увидели, что полицейские ведут двоих парней, один из них был тот, который ранее представлялся сотрудником полиции. Второго задержанного парня он не знал. Брат сказал, что эти парни его избили и забрали вещи, но еще с ним был третий, которого не поймали. Когда свидетель А подошел к своему автомобилю, то увидел, что он не закрыт, а в салоне на заднем сидении лежит свидетельство о регистрации автомобиля. Брат рассказывал, что тот, который представился сотрудником уголовного розыска, по дороге хотел его задушить в машине ремнем безопасности, но брат успел защититься. Также они требовали у него деньги 300000 рублей, они забрали документы от машины и сказали, что вернут их взамен на деньги. У брата были телесные повреждения ушибы грудной клетки, шишка на голове, но он в медицинское учреждение не обращался.

В судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 91-93) свидетель К пояснил, что он работает в должности полицейского взвода ОРППСП ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил на смену по маршруту патрулирования № АП-22 с Ч и П Около 05 часов 10 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина просит помощи. В 05 часов 20 минут они прибыли на место, где у подъезда увидели двух парней. Увидев сотрудников полиции один из парней стал убегать. Он и Ч догнали его. В его руках была куртка черного цвета с капюшоном. Второй парень стоял у подъезда дома и его охранял П Когда они подошли с задержанным парнем к подъезду, то заявитель А вышел из дома и сказал, что в руках задержанного ими парня находится его куртка. Также заявитель рассказал, что он подвозил на автомобиле троих парней, они напали на него, избили его и душили ремнем безопасности от автомобиля, после чего забрали навигатор марки «ЕХРLAY» c зарядным устройством и креплением, деньги, сотовый телефон «iPhohe5», сотовый телефон «Nokia Е71». Также из машины пропала его куртка - пуховик черного цвета с капюшоном, шапка черного цвета вязанная. В присутствии заявителя у задержанных парней, они попросили назвать свои анкетные данные. Парень, который убегал от них представился С, а второй назвался Кудиновым. Задержанные парни находились в состоянии опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя. В отделе полиции в присутствии двух понятых Ч произвел личный досмотр задержанного Кудинова В.А., в ходе которого у него изъято сотовый телефон «iPhohe 5» белого цвета без сим-карты, сотовый телефон «Nokia» белого цвета без сим-карты, навигатор «ЕХРLAY» c зарядным устройством и держателем. В ходе личного досмотра Сизъяты черная куртка «пуховик», деньги в сумме 400 (четыреста) рублей.

В судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 94-96) свидетель Ч пояснил, что он работает в должности полицейского – водителя ОРППСП ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, заступил на смену по маршруту патрулирования № АП-22 с полицейским взвода ОРППСП ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> К и стажером П Около 05 часов 10 минут от оперативного дежурного пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, мужчина просит помощи, несколько парней забрали у него личные вещи и избили. Также им сообщили, что парни стоят у дома заявителя и ждут его. В 05 часов 20 минут на служебном автомобиле они прибыли на место вызова. У подъезда дома увидели двух парней. Подойдя к подъезду первый парень, увидел их, и стал убегать. Ч и К побежали за ним и догнали. В руках у него была куртка черного цвета с капюшоном. Второй парень стоял у подъезда дома, его охранял стажер П Когда они подошли с задержанным парнем к подъезду, то заявитель вышел из дома и сказал, что в руках задержанного парня находится его куртка. После этого, заявитель сообщил, что он подвозил троих парней на автомобиле, парни напали на него, избили, душили ремнем безопасности автомобиля, после чего забрали деньги, сотовый телефон «iPhohe5», сотовый телефон «Nokia Е71», навигатор марки «ЕХРLAY» c зарядным устройством и креплением. Из салона машины пропала его куртка черного цвета с капюшоном, шапка черного цвета вязанная. В присутствии заявителя задержанные представились С и Кудиновым В. А.. После этого, заявитель и задержанные С, Кудинов В.А. были доставлены в дежурную часть пункта полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра Кудинова В.А. обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhohe 5» белого цвета без сим-карты, сотовый телефон «Nokia» белого цвета без сим-карты, навигатор «ЕХРLAY» c зарядным устройством и держателем. Изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. В ходе личного досмотра С обнаружены и изъяты черная куртка «пуховик», деньги в сумме 400 рублей. Изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц ( л.д.94-96).

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что Кудинов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын. Ранее сын был прописан и проживал в <адрес> края до 2012 года с матерью Л Периодически сын приезжал в <адрес> и жил у него. Регистрации в <адрес> у сына не было, так как он не успел его прописать по своему месту регистрации. Сын с 2010 года по 2011 год служил в армии, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял. Наркотически средства не употреблял. С января 2015 года сын жил с Мирошниченко Татьяной в <адрес>, она втянула сына в сомнительную компанию, именно она познакомила сына со С, который оказывал на сына криминальное влияние.

Свидетель М, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, поясняла, что в начале январе 2015 года по интернету познакомилась с Кудиновым В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже Кудинов В.А. стал жить с ней по адресу: <адрес>. Кудинов В.А. рассказывал ей, что ранее проживал в <адрес> с матерью, и недавно переехал в <адрес> жить к отцу. В начале января 2015 года в компании друзей она познакомилась со С. Она познакомила Кудинова со С и они стали общаться. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Кудиновым В.А. и что произошло ночью она не знает. Около 03 часов ночи Кудинова В.А. и С дома не было. Она позвонила Кудинову В.А. и он ответил, что его и С задержали сотрудники полиции в <адрес>. Днем от сотрудников полиции она узнала, что Кудинова В.А. задержали по подозрению в совершении преступления (л.д. 100-102).

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, А сообщил, что подвозил троих молодых парней до <адрес>. В пути следования, у магазина «Лента», один из парней, сидящий на заднем пассажирском сидении за водителем, с помощью ремня безопасности стал душить его. А остановил машину, попросил его не трогать и сказал, что отдаст им всё, что они захотят. Парни стали собирать вещи в машине. Тот, кто его душил, взял навигатор, два сотовых телефона и деньги 2500 руб., куртку и шапку. Затем А отвез парней к <адрес> парни стали требовать от него 300000 руб. взамен всего его имущества и документов на машину. А согласился и они поехали на <адрес>, где живет брат А А и молодой человек, который душил его в машине, поднялись в квартиру брата. Молодой человек что-то объяснил брату, потом вышел на улицу, а брат вызвал сотрудников полиции (л.д. 34-36).

    Как установлено протоколом от 28.02.15г. в ходе личного досмотра Кудинова В.А. обнаружены и изъяты из поясной сумки сотовый телефон «iPhohe 5», сотовый телефон «Nokia», навигатор «ЕХРLAY» c зарядным устройством и держателем, сотовые телефоны «Samsung» с сим-картой МТС, LG с сим-картой Теле-2. Кудинов В.А. пояснил, что эти вещи забрал у таксиста (л.д. 37).

    Как установлено протоколом от 28.02.15г. в ходе личного досмотра С обнаружены и изъяты черная куртка – пуховик, деньги 400 руб. в кармане. От пояснений отказался (л.д. 38).

    Из протокола осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является автомобиль Шевролет-Круз. Видимых повреждений автомобиль не имеет, в салоне общий порядок не нарушен (л.д. 39-43).

Сотовый телефон «iPhohe 5» белого цвета без сим-карты, сотовый телефон «Nokia» белого цвета без сим-карты, сотовый телефон LG, сотовый телефон Samsung, навигатор «ЕХРLAY» c зарядным устройством и держателем, куртка черная пуховик, деньги 400 руб. осмотрены следователем (л.д. 55-60), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 61), возвращены потерпевшему сотовый телефон «iPhohe 5» белого цвета без сим-карты, сотовый телефон «Nokia» белого цвета без сим-карты, навигатор «ЕХРLAY» c зарядным устройством и держателем, куртка – пуховик черная, деньги 400 руб.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому допустимыми.

          Подсудимый Кудинов В.А. от дачи показаний отказался. В судебном заседании оглашались показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 118-119) в которых он пояснял, что 28.02.15г. около 21.00 час. встретился со С, у него дома распили пиво, затем пошли на улице. Встретили знакомого С по имени Михаил. Втроем на автобусе доехали до <адрес>, погуляли. У Кудинова В.А. денег не было. Около 12.00 час. решили поехать домой. Остановили машину <данные изъяты>, водитель был молодой парень азиатской внешности. Он согласился довезти их до <адрес>. Михаил сел на переднее сиденье, Кудинов В.А. сел на заднее сиденье за Михаилом, а С – на заднее сиденье за водителем. В пути Кудинов В.А. разговаривал со своей сожительницей. Он услышал, что Михаил или С ругаются с водителем, причину не понял. Когда доехали до <адрес>, все вышли из машины, на улице ссора между водителем и С и Михаилом продолжилась. Водитель стал кидаться, а они по очереди толкать водителя, в результате чего водитель упал. Кудинов В.А., С и Михаил не били водителя. После этого, водитель предложит сесть в машину, поехать к нему домой, взять денег, сходить в кафе и помириться. Все сели в машину на те же места, которые занимали ранее, поехали в <адрес>, где жил водитель. Подъехали к <адрес>. В салоне решили, что водитель оставит навигатор с зарядным устройством и креплением, сотовый телефон «iPhohe 5», сотовый телефон «Nokia». Эти вещи Михаил и А. забрали у водителя и положили в сумку Кудинова В.А. Кудинов В.А. и Михаил остались в машине, а С и водитель пошли домой к водителю. В этой время Кудинов В.А. и Михаил вышли из машины. Через несколько минут пришел С и брат водителя, а затем подъехали сотрудники полиции. Михаил и С убежали, но С догнали сотрудники полиции. У Кудинова В.А. изъяли навигатор, два сотовых телефона, принадлежащие водителю и два личных сотовых телефона, которые ему вернули. У С изъяли куртку-пуховик водителя. Кудинов В.А. и его знакомые не били, не душили водителя, денег у него не требовали. Вещи у потерпевшего К не забирал, их положили в его сумку С и Михаил.

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 143-144), Кудинов В.А. пояснил, что совершать разбойное нападение не собирался, умысла на причинение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не было, душить его не собирались, ремень использовали для того, что ограничить движения потерпевшего, поэтому вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признает. Второй эпизод по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаялся.

Согласно протоколу явки с повинной Кудинова В.А., ночью ДД.ММ.ГГГГ он и С поехали на <адрес>, где поймали машину <данные изъяты>, водитель был азиатской национальности. На <адрес> с водителем произошел конфликт, в ходе которого Кудинов В.А. и С подрались с водителем. После драки Кудинов сел в машину и забрал 2 сотовых телефона, навигатор и положил себе в сумку. Во время драки Кудинов В.А. бил таксиста кулаком в грудь. После этого поехали к таксисту домой, чтобы таксист взял денег. Когда доехали до него, А. и таксист поднялись домой, а Кудинов остался в машине. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали их, доставили в отдел полиции, где у него изъяли 2 сотовых телефона, навигатор, которые Кудинов В.А. взял из машины таксиста.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился со своим знакомым Кудиновым В. на остановке «Автовокзал» <адрес>. Около 23 часов, находясь на остановке «<адрес>», они останавливали проезжающие машины. В это время к ним подошел знакомый С по имени Михаил. В это же время остановился автомобиль «<данные изъяты>. За рулем был водитель парень - нерусской национальности. Он договорился с водителем о том, что тот довезет их до его дома, и они заплатят ему 350 рублей. Водитель согласился. После чего Михаил сел на переднее сидение. Кудинов сел на заднее сидение за спиной Михаила, а он сел на заднее сидение посередине. Примерно через 40-50 минут они подъехали к его дому. С вышел из машины, следом за ним вышел Кудинов и водитель. Михаил сидел в машине. Между Кудиновым и водителем произошла ссора, а потом они подрались. В это время С увидел, что у водителя из заднего кармана брюк торчат деньги. Он решил похитить их. Подошел к водителю сзади и рукой вытащил деньги из кармана джинсов и положил к себе в карман. Водитель и Кудинов не видели этого. Потом драка между ними прекратилась. Водитель пошел к машине и сам лично передал два своих сотовых телефона и навигатор в руки Кудинову, который положил все в свою сумку. После этого Кудинов сказал ему, чтобы он садился обратно в машину. Они сели на прежние места, Кудинов предложил им съездить в ломбард, чтобы продать вещи водителя. Они согласились и все вместе поехали в ломбард по <адрес>, который был закрыт. После этого, Михаил сказал водителю, что надо все решить по другому и что теперь водитель должен отдать деньги Михаилу, за что он не понял. Со слов Михаила, С понял, что они едут домой к тете водителя за деньгами. Позже около 02-03 часов они подъехали к дому по <адрес> и Кудинов сказали ему, чтобы он шел с водителем домой и посмотрел, где он живет. Когда С и водитель поднялись к квартире, то двери открыл брат водителя. Водитель сказал брату, что С - сотрудник уголовного розыска и что ему надо заплатить деньги, так как он сбил на машине пешехода. Брат спросил у С удостоверение, он сказал, что оно в машине. Также брат сказал, что от С пахнет перегаром. С ничего ему не ответил и спустился на улицу, а потом пошел в машину к парням. Выйдя на улицу, С увидел, что на Кудинове надета вторая куртка темного цвета, которой ранее у него в машине не было. Он взял у Кудинова куртку погреться. Михаил отошел от них в сторону и в это время подъехали сотрудники полиции. С испугался сотрудников полиции и побежал в сторону дороги. Кудинов остался на месте. Сотрудники полиции задержали С и Кудинова. После этого из подъезда дома вышли водитель и его брат. Всех доставили в отдел полиции, где у него изъяли куртку, которую ранее дал ему Кудинов, и его личные деньги в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей. Деньги водителя, которые ранее похитил, он потерял, когда убегал от сотрудников полиции. Он водителя не бил и не душил его. Деньги у него не требовал, вещи водителя не брал, взял только деньги в сумме 2500 рублей (л.д. 188-189).

Оценивая показания Кудинова В.А., С на предварительном следствии суд находит их недостоверными. Их показания полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К, Ч, А, а также показаниями потерпевшего как в протоколах допроса на следствии, так и в ходе очных ставок с Кудиновым В.А., С

Показания потерпевшего А логически последовательны, не противоречивы. До случившихся событий потерпевший подсудимого, установленного лица С., неустановленное лицо не знал, неприязненных отношений к ним не испытывал. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого не установлено. Более того, показания потерпевшего на следствии в основном подтверждаются показаниями свидетеля А в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кудинов В.А., установленное лицо С., неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение на потерпевшего А с целью хищения его двух сотовых телефонов. То, что у потерпевшего имелись сотовые телефоны, один из которых дорогостоящий, Кудинов В.А., установленное лицо С. и неустановленное лицо видели в руках потерпевшего, кроме того неустановленное лицо, с разрешения потерпевшего, разговаривал по сотовому телефону А «iPhohe 5». Кудинов В.А., установленное лицо С., неустановленное лицо договорились о хищении навигатора, закрепленного на стекле автомобиля. То обстоятельство, что навигатор был в исправном, рабочем состоянии Кудинов В.А., установленное лицо С., неустановленное лицо убедились в тот момент, когда потерпевший А включал его для определения маршрута движения до <адрес> с двумя другими лицами достигли договоренности о хищении денег, находившихся в бардачке автомобиля, куда потерпевший положил 300 руб., переданных ему неустановленным лицом в качестве оплаты за проезд. В пути следования, как указывал потерпевший, пассажиры автомобиля переговаривались между собой, друг друга по именам не называли. Суд приходит к выводу о том, что умысел на разбойное нападение с целью хищения имущества А возник у Кудинова В.А., установленного лица С., неустановленного лица, когда они находились в автомобиле потерпевшего.

Дальнейшая согласованность действий Кудинова В.А., установленного лица С., неустановленного лица, выразившиеся в том, что установленное лицо С. взял в руки ремень безопасности от водительского сиденья, который со спины водителя накинул на А, и последовавший удар в левый глаз потерпевшего рукой неустановленного лица, также подтверждают выводы о наличии договоренности между Кудиновым В.А., установленным лицом С. и неустановленным лицом.

Установленное лицо С., сидящий за спиной водителя, накинул ремень безопасности на потерпевшего, а потерпевший, как установлено из его показаний на следствии, перехватил руками ремень безопасности около шеи. Такие действия установленного лица С., действовавшего совместно и согласованно с Кудиновым В.А. и неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, вызвали страх и опасения потерпевшего за свою жизнь и здоровье, а потому воля к сопротивлению у него была подавлена, А согласился отдать все, что имел.

Действия Кудинова В.А., установленного лица С., неустановленного лица в накидывании на потерпевшего ремня безопасности в районе шеи А, расцениваются как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при нападении на него. Судом не установлено применение Кудиновым В.А., установленным лицом С., неустановленным лицом насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а потому исключает из обвинения Кудинова В.А. признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Пояснения потерпевшего об угрозе применения насилия в виде удушения ремнем безопасности, подтвердили в судебном заседании свидетель А, свидетели К, Ч, которым со слов потерпевшего известно, что на его шею установленное лицо С. накидывал ремень безопасности.

Принимая во внимание, что ремнем безопасности, установленном в автомобиле, имеется возможность причинения вреда, опасного для жизни и здоровья человека, суд признает, что ремень безопасности использовался установленным лицом С., совместно и согласованно с Кудиновым В.А. и неустановленным лицом, в качестве оружия.

Нападение Кудиновым В.А., установленным лицом С., неустановленным лицом на А имело цель завладение имуществом потерпевшего. После подавления воли А к сопротивлению угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, неустановленное лицо, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля, взял два сотовых телефона, навигатор с зарядным устройством и креплением, деньги из бардачка автомобиля в размере 2500 руб. и передал их Кудинову В.А. Впоследствии, в ходе личного досмотра Кудинова В.А., в его поясной сумке были обнаружены вещи потерпевшего, в ходе личного досмотра установленного лица С. – куртку-пуховик, в кармане которой находились 400 руб., и шапку потерпевшего.

Совместность действий неустановленного лица в изъятии имущества потерпевшего и передача их Кудинову В.А., который положил чужое имущество в свою сумку, также подтверждает наличие между ними и установленным лицом С. сговора на совершение разбойного нападения на А, направленного на достижение единого преступного результата.

Кудинов В.А., установленное лицо С., неустановленное лицо совершали нападение на потерпевшего из корысти. Неправомерно завладев имуществом А, Кудинов В.А. потребовал отвезти их в ломбард для сдачи, преследуя цель выручить за них деньги.

Действия Кудинова В.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из показаний потерпевшего установлено, что в бардачке автомобиля кроме денежных средств, имелся тряпочный кошелек, в котором находилось свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, которым управлял А

Установленное лицо С., Кудинов В.А., неустановленное лицо, после разбойного нападения на А, увидев, что они завладели документом на автомобиль, вступили в сговор на вымогательство денег с потерпевшего. Выводы суда основываются на фактических обстоятельствах дела, свидетельствующих о совместном Кудиновым В.А. и установленным лицом С. требовании денег от потерпевшего, о совместном применении насилия к нему. Распределение ролей между Кудиновым В.А. и другими лицами выразилось в том, что за деньгами с потерпевшим пошел установленное лицо С., а Кудинов В.А. и неустановленное лицо, в это время, ожидали его на улице. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Кудиновы В.А. и другие лица до начала действий, непосредственно направленных на вымогательство, договорились о его совершении, распределив роли между собой.

Обнаружив пропажу документа на автомобиль, А потребовал вернуть его. На законное требование потерпевшего, установленное лицо С. ответил, что вернет документ после того, как А выплатит им 300000 руб. Потерпевший ответил, что таких денег у него нет, и предложил за документ 50000 руб., на что Кудинов В.А. ответил, что этой суммы мало. Таким образом, установлено, что требование денег высказывали и Кудинов В.А., и установленное лицо С.

Как установлено из показаний потерпевшего, он продолжал настаивать на том, чтобы вернули документ на автомобиль. В это время установленное лицо С., Кудинов В.А. и неустановленное лицо, применяя насилие к потерпевшему, стали избивать его, втроем нанося удары ногами по туловищу и ногам А При этом установленное лицо С. на просьбы потерпевшего прекратить его избивать, говорил, что они перестанут избивать А, когда тот согласиться передать им 300000 руб. Опасаясь дальнейшего избиения, потерпевший согласился с их требованиями, и повез их на <адрес>, чтобы взять деньги. Анализируя эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что угроза применения насилия, высказанная установленным лицом С., Кудиновым В.А., неустановленным лицом, и примененное насилие привели к подавлению воли А, и повлияли на принятие им решения согласиться с требованиями передачи денег в крупном размере.

Кроме показаний потерпевшего, о примененном к нему насилии, пояснил в суде свидетель А слов которого установлено, что видел у потерпевшего синяки на теле, шишку на голове, впоследствии выяснилось, что у него вывих левого плеча. Со слов потерпевшего, свидетелю А известно, что его избили, требуя 300000 руб. и угрожали избивать, пока он не согласиться передать эту сумму денег.

Кудинов В.А., установленное лицо и неустановленное лицо требовали от потерпевшего передачи им 300000 руб., что, согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.

Действия Кудинова В.А. по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что Кудинов В.А. совершил умышленные тяжкие преступления, суд считает справедливым назначить Кудинову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения цели исправления. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, высказанное через его брата о нежелании строго наказывать Кудинова В.А., суд приходит к выводу о том, что дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, возможно, не назначать.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кудинову В.А. следует в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кудинова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 3 года, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кудинову В. А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в следственном изоляторе Новосибирской области.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Председательствующий судья                     Е.Н. Лахина