Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6693/2011 ~ М-6435/2011 от 12.08.2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Савоскиной И.И.,

При секретаре                                      Козловой О.Б.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняк А.В., действующего также в интересах ФИО1, ФИО2 к Кобозеву В.В., Агафоновой ФИО17, действующей также в интересах ФИО3, Погребняк Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В окончательном варианте просил взыскать с Погребняк Е.С. 9910 руб. 01 коп., с Кобозева В.В., Агафоновой О.В., действующей также в интересах ФИО3 35117 руб. 99 коп. Свои требования мотивировал тем, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. По данному адресу проживают и зарегистрированы также ответчики. На протяжении длительного времени истец вынужден один нести оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Кобозева В.В. и Агафоновой О.В., действующая также в интересах ФИО3 по доверенности Цуркан Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что ответчики передавали истцу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Погребняк Е.С. и её представитель по доверенности Цуркан Л.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, при этом пояснили суду, что в связи с тем, что истец вместе со своей семьей занимают всю квартиру, они вынуждены были проживать по другому адресу, где и производили оплату за жилое помещение. Кроме того они снимали денежные средства со сберегательной книжки и передавали ответчику для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Представитель третьего ОАО РЭП «3-е лицо» по доверенности Петрова В.В. в судебное заседание явилась, вопрос оставила на усмотрении суда.

Суд с учетом мнения явившихся лиц счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, ответчика и представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела истец и ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: АДРЕС (л.д.9.10-11).

Истец единолично несет бремя расходов за жилищно-коммунальные услуги с января 2008 г. по июль 2011 г. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков в пределах срока исковой давности составляет:     Погребняк Е.С. 9910 руб. 01 коп., Кобозева В.В., Агафоновой О.В., совместно с несовершеннолетней ФИО3 35117 руб. 99 коп., что подтверждается представленным расчетам (л.д.      ).

Ответчики в добровольном порядке не выплачивают задолженность. Доводы ответчиков Кобозева, Агафоновой и Погребняк о том, что денежные средства передавались истцу, голословны и ничем не подтверждены. Снятие денежных средств со сберегательной книжки не подтверждает их передачу Погребняк А.В. для оплаты за жилищно-коммунальных услуг. Доводы ответчиков о том, что они по вине истца не проживали в квартире, не подтверждаются. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указан период невозможности пользоваться ответчиками квартирой.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погребняк Е.С. в пользу Погребняк А.В. денежную сумму по оплате жилищно-коммунальных

услуг в размере 9910 руб. 01 коп., возврат госпошлины 330 руб. 82 коп., а всего 10240 руб. 83 коп.

Взыскать с Кобозева В.В., Агафоновой ФИО17, действующей также в интересах ФИО3, в пользу Погребняк А.В. денежную сумму по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35117 руб. 99 коп., возврат госпошлины 1167 руб. 60 коп., а всего 36285 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: