Решение по делу № 2-1447/2015 ~ М-1282/2015 от 28.08.2015

К делу 2 –1447/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием представителя истца Родиной И.С. по доверенности М В.Ю.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной И.С. к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Родина И.С. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14.07.2015 в 14 часов 15 минут водитель К Д.Д., управляя автомобилем <......> государственный регистрационный знак <......>, находясь по адресу: <......> не выбрал безопасную скорость для движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности своего ТС, при возможной опасности не принял мер остановки своего ТС, снижения скорости, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <......> <......>, принадлежащий Родиной И.С., находившийся под управлением Р Ф.В., который с свою очередь по инерции допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <......>, принадлежащий Л В.Ю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Истцу причинены механические повреждения.

гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в адрес Ответчика направлено извещение о ДТП и заявление о страховой выплате (документы отправлены по почте), что подтверждается копией чека Почты России от 23.07.2015 и описью вложения в заказное письмо. Документы получены страховой компанией 27.07.2015.

В течении 5 дней с момента подачи Истцом указанного заявления о страховой выплате Ответчик, как страховщик имущества Истца, был обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), и ознакомить Истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Однако, никакого приглашения на осмотр или же проведение независимой экспертизы в адрес Истца от Ответчика не поступило.

Вместе с тем Истцом было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки) вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, с обращением к эксперту самостоятельно.

Согласно отчету № 15/08/362 от 10.08.2015, стоимость материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <......> с учетом износа составляет <......> рубля. Стоимость проведения оценки составила <......> рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего гражданско-правового спора (документы отправлены по почте), что подтверждается копией чека Почты России от 19.08.2015 и описью вложения в заказное письмо. Претензия получена страховой компанией 21.08.2015, была Ответчиком проигнорирована.

Ответчиком произведена страховая выплата в размере <......> рублей.

Действия Ответчика Истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого ему без законных на то оснований не выплачено в полном объеме страховое возмещение по нанесенному в результате ДТП вреду.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

Расчет неустойки с 16.08.2015 по 25.08.2015 (день страховой выплаты, осуществленной не в полном объеме) следующий: <......>

Сумма неустойки в указанный период составила <......> рублей.

Расчет неустойки с 25.08.2015 по 28.08.2015 (день составления искового заявления) следующий: <......>

Сумма неустойки в указанный период составила <......> рублей.

Общая сумма неустойки на дату составления искового заявления составляет <......> рублей.

Расчет финансовой санкции с 16.08.2015 по 25.08.2015 (день страховой выплаты, осуществленной не в полном объеме): следующий: <......>

Сумма финансовой санкции в указанный период составила <......> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, истец испытывал нравственные и физические страдания, т.к. был вынужден тратить время и деньги на поездки в общественном транспорте, не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения.

    Причиненный моральный вред истец оценивает в <......> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Судебное заседание по делу было назначено на 06 октября 2015 года с вызовом представителя ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.07.2015 в 14 часов 15 минут водитель Ковалев Д.Д., управляя автомобилем <......>, находясь по адресу: <......>, <......>, не выбрал безопасную скорость для движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности своего ТС, при возможной опасности не принял мер остановки своего ТС, снижения скорости, в результате чего допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <......>, принадлежащий Родиной И.С., находившийся под управлением Р Ф.В., который с свою очередь по инерции допустил наезд на впереди стоящий автомобиль <......>, принадлежащий Л В.Ю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Истцу причинены механические повреждения.

гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в адрес Ответчика направлено извещение о ДТП и заявление о страховой выплате (документы отправлены по почте), что подтверждается копией чека Почты России от 23.07.2015 и описью вложения в заказное письмо. Документы получены страховой компанией 27.07.2015.

В соответствии с частью 11 статьи 12 указанного выше Федерального закона Российской Федерации в течение 5 дней с момента подачи Истцом указанного заявления о страховой выплате Ответчик, как страховщик имущества Истца, был обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), и ознакомить Истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Однако, никакого приглашения на осмотр или же проведение независимой экспертизы в адрес Истца от Ответчика не поступило.

Как следует из исследованного судом отчета № 15/08/362 от 10.08.2015, стоимость материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <......> с учетом износа составляет <......> рубля. Стоимость проведения оценки составила <......> рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего гражданско-правового спора (документы отправлены по почте), что подтверждается копией чека Почты России от 19.08.2015 и описью вложения в заказное письмо. Претензия получена страховой компанией 21.08.2015, была Ответчиком проигнорирована.

Ответчиком произведена страховая выплата в размере <......> рублей.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статьи 55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате, страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно пункта 54 указанного постановления Пленума финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

Расчет неустойки с 16.08.2015 по 25.08.2015 (день страховой выплаты, осуществленной не в полном объеме) следующий: <......>

Сумма неустойки в указанный период составила <......> рублей.

Расчет неустойки с 25.08.2015 по 28.08.2015 (день составления искового заявления) следующий: <......>

Сумма неустойки в указанный период составила <......> рублей.

Общая сумма неустойки на дату составления искового заявления составляет <......> рублей.

Расчет финансовой санкции с 16.08.2015 по 25.08.2015 (день страховой выплаты, осуществленной не в полном объеме): следующий: <......>

Сумма финансовой санкции в указанный период составила <......> рублей.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <......> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <......> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Сумма штрафа определяется в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований и составляет <......> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным исковой стороной платежным документам, истец оплатил <......> рублей в качестве услуг представителя в судебном заседании, суд полагает возможным снизить указанную сумму до <......> рублей. Расходы <......> рублей, связанные с услугами нотариуса, <......> рубля - почтовые расходы, <......> рублей - услуги оценщика подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Родиной И.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <......> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – <......> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: