Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2015 ~ М-1186/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК Сухиной О.В.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ОР ДПС ГИБДД г.Невинномысска ГУ МВД России по СК в лице вр.и.о. командира Параскевича Э.К. к Магомедову М.А., об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОР ДПС ГИБДД г.Невинномысска ГУ МВД России по СК в лице вр.и.о. командира Параскевича Э.К. обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к Магомедову М.А., об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Определением суда от 11.06.2015г. данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело. Назначена подготовка к судебному разбирательству, в порядке которой к участию в деле в качестве третьего лицаназначено предварительное слушание на 06.07.2015г.

В судебном заседании, состоявшемся 06.07.2015г., установлена неявка участников процесса, в том числе истца или его представителя, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем слушание дела отложено на 20.07.2015г., о чем стороны также извещены заблаговременно.

В судебном заседании, состоявшемся 20.07.2015г., вновь установлена неявка истца, его представителя, которые о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В связи с чем, слушание дела вновь отложено на 27.07.2015г., о чем стороны также извещены заблаговременно.

В судебном заседании, состоявшемся 27.07.2015г., вновь установлена неявка истца, его представителя, которые о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

От ответчика, также не явившегося в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу также не поступало.

От участвовавшего в деле представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца, а также представителя истца, не поступало.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец к указанному времени не явился по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░