Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2016 ~ М-200/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 - 264/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Опанасюк А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Опанасюк А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что 31.01.2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № № от 31.01.2014 года Опанасюк А.В. кредит в сумме 451 000 рублей 00 копеек под 22,50% годовых.

Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 20.01.2016 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 511 643 рублей 16 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке 75 875 рублей 00 копеек.

Проценты за кредит 30 119 рублей 03 копейки.

Ссудная задолженность 405 648 рублей 68 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № 6442 от 31.01.2014года, взыскать с Опанасюк А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 511 643 рублей 16 копеек, состоящую из 75 875 рублей 45копеек задолженности по неустойке, 30 119 рублей 03 копейки - процентов за кредит, 405 648 рублей 68 копеек - ссудной задолженности, взыскать с Опанасюк А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей 43 копейки.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Опанасюк А.В. надлежаще уведомленный в зал суда не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № № от 31.01.2014 года Опанасюк А.В. кредит в сумме 451 000 рублей 00 копеек под 22,50% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 20.01.2016 года составляет 511 643 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 75 875 рублей 00 копеек, проценты за кредит 30 119 рублей 03 копейки, ссудная задолженность 405 648 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере 511 643 рублей 16 копеек (75 875 рублей 00 копеек + 30 119 рублей 03 копейки + 405 648 рублей 68 копеек)

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 347594 от 14.04.2016 г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 316 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Опанасюк А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2014 г., взыскать с Опанасюк А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 511 643 ( пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 16 копеек, состоящую из 75 875 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, 30 119 ( тридцать тысяч сто девятнадцать) рублей 03 копейки - проценты за кредит, 405 648 ( четыреста пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 68 копеек ссудная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 316 ( восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 43 копейки, а всего в размере 519 959 ( пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять ) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.Ю. Петушкова