Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-537/2019 ~ М-1061/2018 от 26.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                                                г. Красногорск,

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Терещенко А.А.,

при секретаре                                     Юликове Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-537/19 по административному исковому заявлению Усановой Людмилы Константиновны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Усанова Л.К. обратилась в Московский областной суд (через Щелковский городской суд Московской области) с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-3689/18 по иску Усановой Людмилы Константиновны к ГБЗУ МО «Щелковская районная больница № 1» о возмещении морального вреда, привлечении к уголовной ответственности.

    В обоснование требований Усанова Л.К. ссылался на то, что <данные изъяты> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности главного врача ГБЗУ МО «<данные изъяты> больница <данные изъяты>», взыскании морального вреда.

Решение по заявленным требованиям принято <данные изъяты>. Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции три месяца вместо установленных ГПК РФ двух месяцев. Кроме того мотивированное решение по прошествии 23 дней со дня рассмотрения и принятия решения в окончательной форме не направлено в ее адрес, что нарушило ее право на судопроизводство в разумный срок.

    В судебное заседание Усанова Л.К., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что длительность производства по делу не превышает разумные сроки.

Выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации, исследовав материалы данного административного дела, а также гражданского дела <данные изъяты>, рассмотренного Щелковским городским судом <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Гражданское дело <данные изъяты> рассмотрено по правилам гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела <данные изъяты> усматривается следующее.

<данные изъяты> в Щелковский городской суд <данные изъяты> поступило исковое заявление Усановой Л.К. К. к ГБЗУ МО «<данные изъяты> больница <данные изъяты>» о возмещении морального вреда, привлечении к уголовной ответственности.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление в части требований к ГБЗУ МО «<данные изъяты> больница <данные изъяты>» о возмещении морального вреда принято к производству суда, назначена подготовка по делу на <данные изъяты>. После проведения подготовки <данные изъяты> назначено судебное заседание на <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебное заседание отложено на <данные изъяты> в связи с неявкой в судебное заседание сторон.

<данные изъяты> судебное заседание отложено на <данные изъяты> в связи с неявкой в судебное заседание сторон, а также в связи с отсутствием запрошенных судом документов.

<данные изъяты> принято решение, которым требования Усановой Л.К. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

<данные изъяты> копия решения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлена почтой в адрес Усановой Л.К.

Дело, по исковому заявлению, поступившему в суд <данные изъяты> было окончено производством с вынесением решения <данные изъяты>, что составляет срок рассмотрения 3 месяца 1 день.

Указанный срок рассмотрения дела – 3 месяца 1 день с очевидностью свидетельствуют об отсутствии нарушения права Усановой Л.К. на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу <данные изъяты>.

Действия суда, которые привели к задержке процессуальных сроков рассмотрения дела, были произведены в разумные сроки и с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав материалы гражданского дела <данные изъяты> с учетом названных критериев разумности срока судебного разбирательства, а также исходя из практики Европейского Суда по правам человека, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца и присуждения ему компенсации, поскольку срок судебного разбирательства по данному делу – с учетом конкретных обстоятельств – не может быть признан неразумным.

Суд полагает, что такая продолжительность рассмотрения дела, с учетом его конкретных обстоятельств, не нарушает разумные сроки рассмотрения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного искового заявления Усановой Л.К. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Усановой Л. К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          А.А. Терещенко