Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2014 ~ М-152/2014 от 14.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 апреля 2014 года                                                                                          пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Карельского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги в лице филиала - Центральной дирекции управления движением о понуждении к совершению действий,

установил:

Карельский транспортный прокурор (далее прокурор) обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции управления движением(далее ответчик, ОАО «РЖД»).

Прокурор просит:

1. Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции инфраструктуры, в части непринятия мер по про ведению в установленный законом срок оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры железнодорожной станции <адрес> разработке на основании утвержденной оценки уязвимости плана транспортной безопасности данного объекта транспортной инфраструктуры, направления его на утверждение и реализации в установленном законом порядке, незаконным.

2. Возложить на ОАО «РЖД» в лице филиала - Центральной дирекции управления движением следующие обязанности:

- в течение 1 месяца, со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к организации проведения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры железнодорожной станции <адрес>, путем заключения соответствующего договора со специализированной организацией в области обеспечения транспортной безопасности.

- не позднее 3-х месяцев с момента утверждения Росжелдором результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры железнодорожной станции <адрес>, разработать и направить на утверждение в Росжелдор план обеспечения транспортной безопасности указанного объекта транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта.

Изучив поступившее заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как дело неподсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Из искового заявления следует, что прокурор обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к которым относит потенциальных получателей транспортной услуги по железнодорожным перевозкам, то есть потенциальных пассажиров (потребителей). Иск прокурором предъявлен к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции управления движением. ОАО «РЖД» находится по адресу: <адрес>. Филиал - Центральная дирекция управления движением также расположен в <адрес>.

Со ссылкой на положения ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» прокурор полагает, что разрешение данного спора территориально подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия по месту заключения и исполнения договора перевозки железнодорожным транспортом - на железнодорожной станции, расположенной на территории Муезерского района.     

Данная позиция не соответствует следующим правовым нормам, определяющим территориальную подсудность заявленного иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления прокурора о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, поскольку местом нахождения ответчика является <адрес>, настоящее дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Прокурору надлежит обратиться с указанным иском в порядке территориальной подсудности в соответствующий суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить исковое заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги в лице филиала - Центральной дирекции управления движением о понуждении к совершению действий, Карельскому транспортному прокурору.

Возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                                 Н.И. Антонов