Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2017 ~ М-402/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 10 августа 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием ответчика Каява В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Каява В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный экспресс банк») первоначально обратилось в суд с требованиями о взыскании с Каява В.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142993 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4059 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» и Каява В.Н. заключили договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 156 000 рублей, а также уплаты страхового взноса сроком на 49 месяцев, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, при этом заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и основанием для обращения Банка с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк» Исмагилова З.М. уточнила заявленные требования, с учетом произведенных платежей в счет погашения кредита, просила о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 129685 рублей 97 коп.

Определениями от 16 мая 2017 года и 10 июля 2017 года по инициативе суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирский филиал ПАО «Восточный экспресс банк» и Отдел судебных приставов по Енисейскому району соответственно.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Исмагилова З.М. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в представленном ходатайстве.

Ответчик Каява В.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, считала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Енисейскому району по Енисейскому району не направлялось, с ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии ежемесячно взыскиваются денежные средства в счет уплаты кредита.

Третьи лица - Сибирский филиал ПАО «Восточный экспресс банк», ОСП по Енисейскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Каява В.Н. обратилась в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный экспресс банк») с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита в сумме 156 000 руб. под 32 % годовых на срок 48 месяцев. Окончательная дата погашения кредита - 19ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета № на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 19 числа каждого месяца в размере 6737 руб.

При подписании заявления Каява В.Н. также была ознакомлена с Типовыми условиями потребительского кредита, Правилами и Тарифами банка.

Согласно п. 3.7 указанных Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из заявления на получение кредита также следует, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности с заемщика взыскивается штраф в размере 590 руб. за факт образования просрочки.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита плата за присоединение к Программе страхования составляет 0,60% в месяц от страховой суммы, в том числе компенсация расходов банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа составляет 0,40% от страховой суммы.

С предложенными условиями кредитования заемщик Каява В.Н. согласилась. Таким образом, ОАО «Восточный экспресс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику кредит в размере 156 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Однако в нарушение требований ст. ст. 309, 810 ГК РФ Каява Н.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району города Казани вынесен судебный приказ № о взыскании с Каява В.Н. задолженности по кредитному договору. Определением от 11 июля 2016 г. по заявлению Каява В.Н. данный судебный приказ отменен, его копия направлена должнику и взыскателю ПАО «Восточный экспресс банк».

В связи с тем, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не направлялось в ОСП по Енисейскому району, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении Каява В.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Каявы В.Н. в пределах 128428 руб. 42 коп.

Как следует из представленного ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уточненного расчета, а также выписки из лицевого счета, сумма задолженности ответчика по кредиту, с учетом фактического гашения в рамках исполнительного производства, по состоянию на 17.07.2017 г. составила 129 685 руб. 97 коп., в том числе: 85610 руб. 96 коп. – основной долг; 24053 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом; 12 980 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 7041 руб.21 коп. - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. Данный расчет признается судом верным, ответчиком не оспаривался. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность уточненных исковых требований в заявленном размере, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Каява В.Н. ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 685 руб. 97 коп.

Доводы ответчика Каява В.Н. о том, что в рамках исполнительного производства из ее пенсии производились отчисления в счет погашения задолженности по кредиту, судом приняты во внимание быть не могут, поскольку представленный банком расчет задолженности и движение по счету учитывают и отражают суммы, удерживающиеся из пенсии ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 03 апреля 2017 года и № от 09 июня 2016 года истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2194 руб. 24 коп. и 1865 руб. 63 коп. соответственно, исчисленная соответствии с требованиями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059 руб. 87 коп.

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 133745 руб. 84 коп. (129685,97+4059,87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» с Каява В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 685 (сто двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 (четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 87 копеек, а всего 133745 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 20 августа 2017 года.

Копия верна. Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле №2-531/2017.

Судья Н.А. Штей