Решение по делу № 2-1681/2013 ~ М-1871/2013 от 03.07.2013

Дело № 2- 1681 Е/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Пеховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Андрея Сергеевича к ООО СК « ВТБ Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.С. обратился в суд с иском к ООО СК « ВТБ Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указывает на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК « ВТБ Страхования» и истцом заключен договор страхования, полис серия № № на условиях стандартных Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 850000 руб. Форма выплаты страхового возмещения при повреждении транспортного средства определена в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> действиями третьих лиц произведено повреждение автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ Александров А.С. обратился с заявлением ( рег. №) в ООО СК « ВТБ Страхование» о наступлении события, имевшего признаки страхового случая.

Рассмотрев заявление истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с не подтверждением факта наступления события, предусмотренного п. 4.2 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ

Александров А.С. просил обязать ООО СК « ВТБ Страхование» обеспечить страховое возмещение по договору страхования полис № в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля № рег. знак № Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела требования истца об обязании ООО СК « ВТБ Страхование» обеспечить страховое возмещение по договору страхования полис № в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля <данные изъяты> рег. знак № были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Истец отказался от вышеназванных требований. Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по требованиям, от которых истец отказался.

Требования о взыскании с ООО СК « ВТБ Страхование» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. поддерживаются истцом.

Александров А.С. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. №).

Представитель истца по доверенности (л.д. №) Синев П.А. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО СК « ВТБ Страхование» не возражает по взысканию компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, но считает, что суммы названных требований, заявленных в иске, являются завышенными.

По требованиям о взыскании услуг оценщика просит отказать, т.к. в проведении оценки стоимости ремонта автомобиля для рассмотрения настоящего дела не было необходимости.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащий частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Александров А.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, рег. знак № ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК « ВТБ Страхования» и истцом заключен договор страхования, полис серия А1 № на условиях Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. №).

По условиям договора страховая сумма составляет 850000 руб. Форма выплаты страхового возмещения при повреждении транспортного средства определена в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> действиями третьих лиц произведено повреждение автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ Александров А.С. обратился с заявлением ( рег. №) в ООО СК « ВТБ Страхование» о наступлении события, имевшего признаки страхового случая.

Рассмотрев заявление истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с не подтверждением факта наступления события, предусмотренного п. 4.2 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. №).

Александров А.С. просил обязать ООО СК « ВТБ Страхование» обеспечить страховое возмещение по договору страхования полис № в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля <данные изъяты> рег. Знак №. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела требования истца об обязании ООО СК « ВТБ Страхование» обеспечить страховое возмещение по договору страхования полис № в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля <данные изъяты> рег. знак № были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Истец отказался от вышеназванных требований.

Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по требованиям об обязании ООО СК « ВТБ Страхование» обеспечить страховое возмещение по договору страхования полис № в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля <данные изъяты> рег. знак №.

Требования о взыскании с ООО СК « ВТБ Страхование» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. поддерживаются истцом, они являются предметом настоящего иска.

На спорные правоотношения по требованиям истца о выплате страхового возмещения по договору страхования, полис серия А1 № распространяется Закон РФ « О защите прав потребителя» ( преамбула Закона РФ « О защите прав потребителей», п. п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Требования о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

В связи с нарушением прав ФИО2 по выплате страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, которое признано ответчиком при добровольном удовлетворении требований истца об обязании ООО СК « ВТБ Страхование» обеспечить страховое возмещение по договору страхования полис № в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, суд на основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. При определении размера суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинения морального вреда, требования разумности и справедливости.

В остальной части требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд отказывает, находя сумму требований компенсации морального вреда завышенной.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденную распиской ( л.д. №), находя данную сумму разумной, соответствующей сложности, длительности рассматриваемого дела. В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд отказывает.

В требованиях о взыскании расходов по оплате услуг оценщика по определению восстановительной стоимости автомобиля суд отказывает, т.к. при предъявлении требований неимущественного характера – об обязании ООО СК « ВТБ Страхование» обеспечить страховое возмещение по договору страхования полис № в форме выдачи направления на СТОА по направлению страховщика на ремонт автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, в проведении оценки восстановительной стоимости автомобиля не было необходимости.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО СК « ВТБ страхования» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ « ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ « ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: