Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2019 ~ М-209/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-227/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 г. пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Всеволодовой Е.В.,

с участием истца Урубковой В.И.,

ответчика Матвийчук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Урубковой В,И. к Матвийчук В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Урубкова В.И. обратилась с иском к Матвийчук В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка общей площадью 423,15 кв.м с кадастровым номером 57:19:0010303:2, расположенного по адресу: <адрес>, собственником смежного земельного участка является Матвийчук В.Н..

Ответчик Матвийчук В.Н. без её согласия, захватив часть принадлежащего ей земельного участка, вокруг своего холодного коридора с двух сторон сделала бетонную отмостку на расстоянии 40-50 см от стены холодного коридора.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка Матвийчук В.Н. кадастровым инженером ООО «Дион» З.А.Е. в 2018 году был изготовлен межевой план, согласно которому смежная граница земельного участка Матвийчук В.Н. проходит по стене её холодного коридора с двух сторон, при этом, бетонная отмостка, находящаяся вдоль двух стен холодного коридора располагается на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.

В добровольном порядке ответчик отказывается демонтировать бетонную отмостку.

Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать незаконно возведенную бетонную отмостку.

На основании определения суда от 19 ноября 2019 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация поселка Верховье Верховского района Орловской области.

В подготовительной части судебного заседания истец Урубкова В.И. обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком Матвийчук В.Н., и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного сторонами в письменном виде, стороны определили, что ответчик Матвийчук В.Н. уступает истцу Урубковой В.И. часть своего земельного участка общей площадью 3,5 кв.м, проходящего по всей длине смежной границы земельных участков истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь которого по заключению землеустроительной экспертизы №2019-7-Э11 от 06.09.2019 составляет 423 кв.м, и ответчика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь которого по заключению той же экспертизы составляет 461 кв.м, установленной на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11.09.2019 по делу №33-1814, в соответствии с каталогом координат, указанных в экспертном заключении АО «Артэс» №2019-7-Э11 от 06.09.2019, соответствующим схеме 8 (таблица 11.2), взамен части земельного участка, принадлежащего истцу, на котором расположена бетонная отмостка холодного коридора ответчика по адресу: <адрес>.

Истец Урубкова В.И., в свою очередь, полностью отказывается от исковых требований к ответчику Матвийчук В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно, демонтаже бетонной отмостки холодного коридора квартиры №2 жилого дома по адресу: <адрес>, которая располагается на принадлежащем ей земельном участке.

Стороны определили, что понесенные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец Урубкова В.И. выразила свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения является добровольным, осознанным, не связанным с психологическим и физическим воздействием с чьей-либо стороны.

Ответчик Матвийчук В.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство истца о заключении мирового соглашения и показала, что согласна на заключение мирового соглашения на указанных в нем условия, решение о заключении мирового соглашения добровольным и осознанным.

Судом истцу Урубковой В.И., ответчику Матвийчук В.Н. разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, принятии отказа истца от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны по делу подтвердили желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что решение сторон о заключении мирового соглашения и ходатайство об утверждении его судом, отказ истца от иска приняты сторонами добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Стороны понимают содержание мирового соглашения и осознают последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Стороны пришли к соглашению по распределению судебных расходов, указав, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с исковыми требованиями сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 05 декабря 2019 г., заключенное между истцом Урубковой В,И. и ответчиком Матвийчук В.Н., по условиям которого:

1. ответчик Матвийчук В.Н. уступает истцу Урубковой В,И. часть своего земельного участка общей площадью 3,5 кв.м, проходящего по всей длине смежной границы земельных участков истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь которого по заключению землеустроительной экспертизы №2019-7-Э11 от 06.09.2019 составляет 423 кв.м, и ответчика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь которого по заключению той же экспертизы составляет 461 кв.м, установленной на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11.09.2019 по делу №33-1814, в соответствии с каталогом координат, указанных в экспертном заключении АО «Артэс» №2019-7-Э11 от 06.09.2019, соответствующим схеме 8 (таблица 11.2), взамен части земельного участка, принадлежащего истцу, на котором расположена бетонная отмостка холодного коридора ответчика по адресу: <адрес>.

2. Истец Урубкова В,И. полностью отказывается от исковых требований к ответчику Матвийчук В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно, демонтаже бетонной отмостки холодного коридора <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, которая располагается на принадлежащем ей земельном участке.

3. Понесенные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ от иска Урубковой В,И. к Матвийчук В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Урубковой В,И. к Матвийчук В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Заховаева