Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 (2-4980/2020;) ~ М-4226/2020 от 02.12.2020

Дело №2-286/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005580-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года             город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАА к ТАА о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

ВАА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ТАА (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом.

Требования мотивированы следующим образом.

<дата> между ВАА и ТАА заключен договор процентного займа на сумму 900 000 руб. Денежные средства заемщику были переданы. Указанная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждается подписанным договором займа.

Договор займа был заключен на следующих условиях: сумма займа – 900 000 руб., срок возврата – <дата>, процентная ставка – 42% годовых, срок выплаты процентов – каждый месяц по 42% от 900 000 руб. – 31 500 руб. за каждый месяц, неустойка – 1% за каждый месяц просрочки.

За последние четыре месяца 2020 года ТАА проценты по договору не уплатил. До подачи искового заявления ответчик также допускал просрочку по выплатам процентов, но по претензии возвращал сумму процентов.

Сумма задолженности ответчика по процентам за пользование займом составляет 126 000 руб. (31 500 х 4), истец просит данные денежные средства взыскать в свою пользу.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб., которые истец просит возместить за счет ответчика.

В судебное заседание истец ВАА не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ВАА – Буглеев В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, уточнил, что взыскиваемая сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом образовалась в период с августа по ноябрь 2020 года, исходя из суммы ежемесячной платы за пользование займом в размере 31 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик ТАА исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование необходимых судебных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор об оказании юридической помощи от <дата>, заключенный между ВАА и Буглеевым В.Е., расписка о передаче денежных средств по вышеуказанному договору в размере 30 000 руб.

Иных документов, подтверждающих факт того, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в большем размере, суду не представлено.

Таким образом, за участие в деле своего представителя истец фактически уплатил в общей сумме 30 000 рублей за участие представителя в суде первой инстанции, что подтверждается исследованными документами.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требования разумности, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5 000 руб. за участие представителя в суде первой инстанции. Указанную сумму суд находит соответствующей сложности дела (с учетом категории спора), временного промежутка его рассмотрения, объему выполненной представителем работы: подготовка процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВАА к ТАА о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ТАА в пользу ВАА задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа от <дата> за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в общем размере 126 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 720 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова