Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2016 от 12.08.2016

Дело № 1-275/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2016 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Скачковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Чубукова А.Г., старшего помощника прокурора <адрес> Шульга Е.М.,

подсудимого Вострикова <данные изъяты>,

его защитника: адвоката Полянского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вострикова <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 09 сентября 2010 года приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы, постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 23 ноября 2011 года приговор Центрального районного суда <адрес> от 09 сентября 2010 года изменен, действия Вострикова А.Ю. переквалифицированы с ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УКРФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, освобожденного 01 декабря 2011 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Востриков А.Ю., осуществляя предпринимательскую деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО5, уклонился от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) - налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

На основании п.1 ст.143 НК РФ ИП ФИО5 с 29 августа 2014 года являлась плательщиком на добавленную стоимость (НДС).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

Согласно ст.163 и п.2 ст.164 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал, а налогообложение при реализации зерна производится по налоговой ставке 10 %.

Согласно п.4 ст.164 НК РФ при реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки в соответствии с пунктом 4 статьи 154 настоящего Кодекса, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 или пунктом 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

Согласно пп.2 п.1 ст.167 НК РФ моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из дат - день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав, как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).

На основании п.п.2, 5, 6 ст.169 НК РФ, счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1. и 6 настоящей статьи. В счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны: наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счет-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения; наименование валюты; цена (тариф) за единицу измерения по договору без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счет-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счет-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно ст.172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Таким образом, законодательством установлена процедура оформления и расчета налоговых вычетов, с использованием надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с п.1 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с п.1 ст.174 НК РФ - уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение указанных норм Востриков А.Ю., осуществлявший предпринимательскую деятельность от имени ИП ФИО5, необоснованно не отразил в налоговой декларации ИП ФИО5 по НДС за 4 квартал 2014 года (уточненный налоговый расчет), представленной 19 июня 2015 года в МИ ФНС России № по <адрес>, сведения о налоговой базе по реализации товаров, работ, услуг в размере 18 572 655 рублей, что привело к неуплате налогов в бюджет в крупном размере.

Так, в августе 2014 года Востриков А.Ю. с целью осуществления предпринимательской деятельности по купле-продаже сельскохозяйственной продукции от имени подставного лица обратился к ранее знакомой ему ФИО5 с предложением зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, в последующем, самостоятельно не осуществляя фактической деятельности в качестве таковой. ФИО5 согласилась, и 29 августа 2014 года под руководством Вострикова А.Ю. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением <данные изъяты>, постановкой на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и применением общей системы налогообложения. Ввиду последнего ИП ФИО5 являлась плательщиком НДС.

Примерно в октябре 2014 года Востриков А.Ю. достиг договоренности с неустановленным лицом о реализации в адрес организации, представителем которой тот являлся, зерна пшеницы третьего и пятого классов. При этом, у Вострикова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, обязанность по уплате которых возникала в результате совершения сделки по купле-продаже зерна.

С этой целью Востриков А.Ю. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, разработал схему совершения преступления, заключающуюся в документальном оформлении фиктивных взаимоотношений с физическими лицами, якобы поставившими в адрес ИП ФИО5 зерно пшеницы третьего и пятого классов, реализуемое в последующем в адрес указанной организации.

Так, в период с 08 октября 2014 года по 12 декабря 2014 года на расчетный счет ИП ФИО5, в соответствии с договорами поставки, от ООО «ВолгоПромТорг» и ООО «Промоптторг», в счет оплаты будущей поставки зерна пшеницы третьего и пятого классов, поступили денежные средства в общей сумме 20 840 000 рублей, часть из которых были обналичены Востриковым А.Ю.

После этого, в 4 квартале 2014 года Востриков А.Ю. приобрел у неустановленных представителей крестьянско-фермерских хозяйств, не являвшихся плательщиками НДС, без юридического оформления сделок, зерно пшеницы третьего и пятого классов в объеме, необходимом для его последующей реализации. Приобретенное зерно Востриков А.Ю. оплатил частью из обналиченных денежных средств, а оставшейся частью последних распорядился по собственному усмотрению.

С целью придания видимости законности осуществленных им сделок по закупке зерна пшеницы третьего и пятого классов, Востриков А.Ю. изготовил фиктивные документы первичного бухгалтерского учета -договоры купли-продажи и закупочные акты, в соответствии с которыми ИП ФИО5 якобы приобрела зерно пшеницы третьего и пятого классов у физических лиц, которыми являлись ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 В действительности, указанные лица не реализовывали в адрес ИП ФИО5 зерно пшеницы третьего и пятого классов, соответствующие договора не заключали. При этом, фиктивные взаимоотношения с указанными лицами отражены Востриковым А.Ю. в бухгалтерском и налоговом учетах ИП ФИО5 В последующем указанное зерно пшеницы третьего и пятого классов поставлено в адрес ООО «ВолгоПромТорг», ООО «Промоптторг», для последующей его поставки организации, с представителем которой у Вострикова А.Ю. имелась договоренность. При этом, в соответствии с данными бухгалтерского и налогового учетов ИП ФИО5 общая сумма сделок по поставке указанного зерна в адрес ООО «ВолгоПромТорг» и ООО «Промоптторг», являющаяся налоговой базой по НДС, составила 18 572 655 рублей.

27 января 2015 года Востриков А.Ю. совместно с действовавшей по его указанию ФИО5 прибыл в офис ООО «Центр бухгалтерского и налогового консультирования», оказывавшего услуги по передаче в налоговые органы налоговых деклараций по телекоммуникационным каналам связи, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет 109. Там, Востриков А.Ю., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, дал указание ФИО5 передать составленную им налоговую декларацию на бумажном носителе сотруднику организации ФИО29 для передачи той в МИ ФНС России № по <адрес> по телекоммуникационным каналам связи. При этом, в данной налоговой декларации Востриковым А.Ю. в графу «налоговая база по реализации товаров (по ставке 10/110)» внесены заведомо ложные сведения относительно суммы денежных средств, исходя из которой, исчислен размер НДС, подлежащий уплате за 4 квартал 2014 года, а именно указана сумма в размере 117 700 рублей. При этом размер НДС, подлежащего уплате, согласно указанной налоговой декларации составил 10 700 рублей, вместо 1 688 423 рублей, обусловленного налоговой базой, в действительности составлявшей 18 572 655 рублей. ФИО5, неосведомленная о преступных намерениях Вострикова А.Ю., действуя по его указанию, в качестве индивидуального предпринимателя передала ФИО29 составленную Востриковым А.Ю. налоговую декларацию ИП ФИО5 по НДС за 4 квартал 2014 года (расчет налога), которая в то же время была оформлена той в электронный формат и по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью руководителя ООО «Центр бухгалтерского и налогового консультирования» ФИО30, на основании выданной ФИО5, также по указанию Вострикова А.Ю., доверенности, и направлена в МИ ФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, куда поступила 27 января 2015 года.

В начале июня 2015 года Востриков А.Ю., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная о фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений ИП ФИО5 с указанными физическими лицами, составил на бумажном носителе налоговую декларацию по НДС ИП ФИО5 за 4 квартал 2014 года (уточненный налоговый расчет), в которой также в графу «налоговая база по реализации товаров (по ставке 10/110)» внес заведомо ложные сведения относительно суммы денежных средств, исходя из которой исчислен размер НДС, подлежащий уплате за 4 квартал 2014 года, указав сумму в размере 117 700 рублей. При этом размер НДС, подлежащего уплате, согласно указанной налоговой декларации составил 10 700 рублей, вместо 1 688 423 рублей, обусловленного налоговой базой, в действительности составлявшей 18 572 655 рублей.

19 июня 2015 года Востриков А.Ю. совместно с действовавшей по его указанию ФИО5 прибыл в офис индивидуального предпринимателя ФИО31 (ИП ФИО31), оказывавшей услуги по передаче в налоговые органы налоговых деклараций по телекоммуникационным каналам связи, расположенный по адресу: <адрес>. Там, Востриков А.Ю., действуя из корыстных побуждений, доводя свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность своих действий, дал указание ФИО5 передать составленную им налоговую декларацию на бумажном носителе ФИО31 для передачи той в МИ ФНС России № по <адрес> по телекоммуникационным каналам связи. ФИО5, неосведомленная о преступных намерениях Вострикова А.Ю., действуя по его указанию, в качестве индивидуального предпринимателя передала ИП ФИО31 составленную Востриковым А.Ю. налоговую декларацию ИП ФИО5 по НДС за 4 квартал 2014 года (уточненный налоговый расчет), которая в то же время была оформлена ФИО31 в электронный формат и по телекоммуникационным каналам связи с ее электронно-цифровой подписью, на основании выданной ей ФИО5 также по указанию Вострикова А.Ю. доверенности, и направлена в МИ ФНС России № по <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, куда поступила 19 июня 2015 года.

Таким образом, в результате неправомерных действий Вострикова А.Ю. в нарушение п.п.2,5,6 п.5 ст.169, п.1,2 ст.171, п.1 ст.172, п.1 ст.173, п.1 ст.174 НК РФ, с ИП ФИО5 не исчислен и не уплачен НДС за 4 квартал 2014 года, с учетом исчисленной и уплаченной суммы НДС в размере 10 700 рублей, в сумме 1 677 723 рубля, по срокам уплаты: 26 января 2015 года - 559 241 рубль, 25 февраля 2015 года - 559 241 рубль, 25 марта 2015 года - 559 241 рубль, что составляет 98, 73 % от общей суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет за указанный период, то есть в крупном размере.

Подсудимый Востриков А.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Востриков А.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Вострикова А.Ю. - адвокат Полянский А.С. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Представитель потерпевшего МИ ФНС России № по <адрес> старший государственный инспектор правового отдела ФИО35 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель Чубуков А.Г. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Востриков А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Вострикова А.Ю. по ч.1ст.198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Востриков А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Востриков А.Ю. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Востриков А.Ю. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Востриковым А.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Вострикова А.Ю., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, поскольку суд признает необходимым назначить подсудимому наказание условно, Востриков А.Ю. подлежит освобождению от назначенного наказания, на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вострикова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Вострикову <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Вострикова <данные изъяты> дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», Вострикова Алексея Юрьевича освободить от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения Вострикову <данные изъяты> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- решение № от 18.11.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- акт налоговой проверки № от 02.10.2015г.;

- сопроводительное письмо от 22.06.2015г. от имени ИП ФИО5 в адрес МИ ФНС России № по <адрес>;

- копию книги продаж ИП ФИО5 за 4 квартал 2014 года;

- копию реестра документов «Реализация (акт, накладная)» за 4 квартал 2014 года ИП ФИО5;

- копию книги покупок ИП ФИО5 за 4 квартал 2014 года;

- копию карточки счета 71.01 за 4 квартал 2014 года ИП ФИО5;

- копию карточки счета 50.01 за 4 квартал 2014 года, на 3 листах, содержащих сведения о расчетах ИП ФИО5 в 4 квартале 2014 года;

- копию реестра документов «Поступление (акт, накладная)» за 4 квартал 2014 года;

- копию договора купли-продажи № от 12.12.2014г., заключенного между ФИО6 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 15.12.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 12.12.2014г., заключенного между ФИО7 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 15.12.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 11.12.2014г., заключенного между ФИО8 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 15.12.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 11.12.2014г., заключенного между ФИО9 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 15.12.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 08.12.2014г., заключенного между ФИО10 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 10.12.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 03.11.2014г., заключенного между ФИО11 и ИП ФИО5;

копию закупочного акта № от 06.11.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 03.11.2014г., заключенного между ФИО12 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 06.11.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 30.10.2014г., заключенного между ФИО13 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 01.11.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 30.10.2014г., заключенного между ФИО14 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 01.11.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 30.10.2014г., заключенного между ФИО15 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 01.11.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 30.10.2014г., заключенного между ФИО16 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 01.11.2014г.;

- копию договора купли-продажи №, заключенного между ФИО17 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 31.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 30.10.2014г., заключенного между ФИО18 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 31.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 29.10.2014г., заключенного между ФИО19 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 31.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 28.10.2014г., заключенного между ФИО20C. и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 29.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 28.10.2014г., заключенного между ФИО21 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 29.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 18.10.2014г., заключенного между ФИО22 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 20.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 17.10.2014г., заключенного между ФИО11 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 20.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 28.10.2014г., заключенного между ФИО23 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 19.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 17.10.2014г., заключенного между ФИО24 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 17.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 08.10.2014г., заключенного между ФИО25 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 13.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 07.10.2014г., заключенного между ФИО26 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 10.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 07.10.2014г., заключенного между ФИО27 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 10.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 30.09.2014г., заключенного между ФИО28 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 01.10.2014г.;

- копию договора купли-продажи № от 30.09.2014г., заключенного между ФИО12 и ИП ФИО5;

- копию закупочного акта № от 01.10.2014г.;

- копию счета-фактуры № от 16.12.2014г.;

- копию товарной накладной № от 16.12.2014г.;

- копию счета-фактуры № от 10.12.2014г.;

- копию товарной накладной № от 10.12.2014г.;

- копию счета-фактуры № от 10.12.2014г.;

- копию товарной накладной № от 10.12.2014г.;

- копию счета-фактуры №    от 03.11.2014г.;

- копию товарной накладной    № от 03.11.2014г.;

- копию счета-фактуры №    от 30.10.2014г.;

- копию товарной накладной № от 30.10.2014г.;

- копию счет-фактуры № от 21.10.2014г.;

- копию товарной накладной № от 21.10.2014г.;

- копию счета-фактуры № от 15.10.2014г.;

- копию товарной накладной № от 15.10.2014г.;

- копию счета-фактуры № от 02.12.2014г.;

- копию товарной накладной № от 02.12.2014г.;

- копию договора поставки № от 09.12.2014г.;

- копию договора поставки № от 05.12.2014;

- копию договора поставки № от 28.11.2014;

- копию договора поставки № от 15.10.2014г.;

- копию договора поставки № от 06.10.2014г.;

- налоговую декларацию по НДС ИП ФИО5 за 4 квартал 2014 год (уточненный налоговый расчет);

- налоговую декларацию по НДС ИП ФИО5 за 4 квартал 2014 год (расчет налога), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова