Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2013 от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 г.                                          г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Адвокатского кабинета № №00 г. Сызрани ПАСО Юркиной Нели Михайловны, представившей удостоверение № №00 от **.**.**** г. г. и ордер № №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/13 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3 в офисе истца, расположенного по адресу : ул. ХХХ, был заключен договор микрозайма № 967, согласно которому заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 10000 рублей, с процентной ставкой 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику в день подписания Договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №00 oт **.**.**** г. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом **.**.**** г.. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом. Согласно п. 4.2 Договора денежные средства в размере 12000 руб., предназначенные для погашения микрозайма и уплаты процентов должны поступить в кассу заимодавцу не позднее даты, указанной в п. 3.1 Договора. Однако до настоящего времени указанное долговое обязательство ответчиком по возврату займа в размере 12000 руб. не исполнено. В соответствии с п. 6.1 Договора при нарушении срока возврата микрозайма, более чем на пять дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 руб. Поскольку сумма займа до сих пор не возвращена, то просрочка по возврату займа составляет на день подачи иска в суд 331 день - с **.**.**** г. по **.**.**** г. Общая сумма процентов за пользование займом с учетом нормы п. 1.1 Договора составила 662% (2% в день х 331 дн. = 662%). Общая сумма процентов за пользование займом в рублях с учетом п. 1.1 Договора составила 66200 руб. (10.000 руб. х 662% = 66.200 руб.). Общая сумма задолженности ответчика перед истцом состоит из : суммы возврата займа в соответствии с п. 4.2 Договора в размере 12000 руб.; суммы процентов по займу в соответствии с п. 1.1 Договора в размере 66200 руб.; суммы штрафа в соответствии с п. 6.1 Договора в размере 500 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 78700 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму задолженности в размере 78700 руб., состоящую из суммы займа по договору в размере 12000 руб., суммы процентов по займу в размере 66200 руб., суммы штрафа в размере 500 руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2561 руб.

Представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Место нахождения ответчика ФИО3 суду неизвестно, что подтверждается телеграммой от **.**.**** г. об отсутствии ответчика по месту регистрации, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО1 Н.М. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор микрозайма № 967, согласно которому ответчик обязуется возвратить истцу полученные им деньги в сумме 10000 руб. с процентной ставкой 2% за каждый день пользования заемщиком денежных средств в срок до **.**.**** г..

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 не выполнил условия договора займа от **.**.**** г. - не возвратил сумму займа, предусмотренную данным договором, в связи с чем просрочка по возврату суммы займа и процентов, подлежащих уплате, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составляет 331 день.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом с учетом нормы п. 1.1 Договора микрозайма составила 662% (2% в день х 331 дн. = 662%). Общая сумма процентов за пользование займом в рублях с учетом п. 1.1 Договора составила 66200 руб. (10000 руб. х 662% = 66200 руб.). Общая сумма задолженности ответчика перед истцом состоит из : суммы возврата займа в соответствии с п. 4.2 Договора в размере 12000 руб.; суммы процентов по займу в соответствии с п. 1.1 Договора в размере 66200 руб.; суммы штрафа в соответствии с п. 6.1 Договора в размере 500 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма от **.**.**** г. составляет 78700 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 долг по договору микрозайма от **.**.**** г. в сумме 78700 руб., из которых - основной долг в размере 12000 руб., проценты по займу в размере 66200 руб., штраф в размере 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате юридических услуг представителя, но в меньшей сумме, чем просит истиц, а именно в размере 2000 руб., поскольку представителем истца ФИО5 в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг от **.**.**** г. было лишь составлено исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО3, а в судебном заседании интересы истицы она не представляла, поскольку в судебное заседание не явилась и представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2561 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 долг по договору микрозайма                №00 от **.**.**** г. в сумме 12000 руб., проценты по договору займа в сумме 66200 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2561 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., а всего на общую сумму 83261 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.