Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2021 ~ М-685/2021 от 24.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1105/2021 по иску Носовой Надежды Владимировны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Носова Надежда Владимировна, о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Носова Н.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит:

Восстановить срок для принятия наследства после смерти Костиной Анастасии Арефьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить объект недвижимого имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес> в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Костина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти матери истец в установленный законом срок приступила к оформлению наследства. Наследственное дело открыто у нотариуса г. Тольятти Аюповой Г.И. Однако вступить в наследство не удалой, по причине ветхости свидетельства о рождении истца, которым подтверждается родство с Костиной А.А. Место рождения истца респ. Туркменистан, куда Носова Н.В. неоднократно направляла письменные запросы, ответов на которые не поступало. Вскоре заболела онкологией младшая дочь истца и в марте 2016 года умерла. Все эти события подорвали мое здоровье истца. Лишь в 2019 году истец получила дубликат свидетельства о рождении из респ. Туркменистан. В конце декабря 2019 года получен нотариально заверенный перевод. Потом началась пандемия, которая также препятствовала продолжению оформления документов, которое к тому не же представляется возможным без судебного восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, в процессе изготовления технической документации на дом выяснилось, что договор купли-продажи данного жилого дома не был зарегистрирован собственником при ее жизни в БТИ Ставропольского района, что также является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, при этом воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца - Касьяповская И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица - Нотариус г. Тольятти Самарской области Аюпова Г.И., представитель Администрации с.п. Тимофеевка Ставропольского района Самарской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиями не представили.

Нотариус г. Тольятти Самарской области Аюпова Г.И. и представитель Администрации с.п. Тимофеевка Ставропольского района Самарской области просили рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Костина А.А., что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №

Истец Носова Н.В. является наследником первой очереди, дочерью наследодателя, что подтверждается представленным в суд повторным свидетельством о рождении серии S № выданным ДД.ММ.ГГГГ заведующим Центральным архивом ЗАГС Министерства юстиции Туркменистана; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной руководителем ОЗАГС; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной руководителем ОЗАГС.

После смерти матери истец приступила к оформлению наследства, однако истец не смогла подтвердить свое родство с наследователем, по причине ветхости свидетельства о рождении истца.

Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Аюповой Г.И. города Тольятти Самарской области находится наследственное дело № после смерти гр. Костиной А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась: Дочь - гр. Носова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Для оформления своих наследственных прав наследником была предоставлена копия договора купли-продажи домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в Борковском сельском Совете депутатов трудящихся Ставропольского района Куйбышевской области, реестровый №.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцом фактически был пропущен установленный законом срок для вступления в права наследования по закону, поскольку истец по объективным причинам не могла подтвердить родство с Костиной А.А.

Истец предпринимала попытки к получению повторного свидетельства о рождении, неоднократно направляла письменные запросы в Центральный архив ЗАГС Министерства юстиции Туркменистана, однако ответ получила лишь в 2019 году.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает причины пропуска срока для принятия истицей наследства уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный срок, признав истицу принявшей наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что право собственности Костиной А.А. на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке об инвентарной стоимости объекта капитального строительства, выданной Ставропольским филиалом центра технической инвентаризации ГУП Самарской области, право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не было зарегистрированной по ранее установленному законом порядку.

Вместе с тем суду в подтверждение доводов о принадлежности наследодателю спорного жилого дома представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в установленном по ранее действующему законодательству в администрации с. Р.Борковка, что также подтверждается представленной в суд выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ

Шамбаров А.В. и Шамбарова Т.Н. допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей подтвердили доводы, изложенные истцом.

Таким образом судом установлено, что право собственности на спорный объект возникло при жизни наследодателя и является юридически действительным.

Факт принадлежности Костиной А.А. спорного жилого дома, в ходе рассмотрения дела лицами в нем участвующими, не оспаривался.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал Костиной А.А.на законных основаниях. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что Костина А.А. приобрела право собственности на спорный жилой дом при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке на оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником Костиной А.А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о включении жилого дома по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Костиной А.А.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Носовой Надежды Владимировны срок для принятия наследства после смерти Костиной Анастасии Арефьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Костиной Анастасии Арефьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. объект недвижимого имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021года