Мотивированное решение по делу № 02-0005/2022 от 10.07.2020

1

УИД: 77RS0011-01-2020-002791-49

№ 2-5/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2022 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Деревцовой Татьяне Викторовне, Деревцову Максиму Сергеевичу, Деревцовой Анастасии Сергеевне в лице законного представителя Командиренко Оксаны Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Деревцовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2019 г. между истцом и Деревцовым С.А. был заключен кредитный договор № 2019/ПК..., в соответствии с которым Деревцову С.А. были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата до 17.07.2026 г. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 33,40 % годовых, а с даты следующей за датой первого очередного платежа – 15,40 % годовых.

28.10.2019 г. Деревцов С.А. скончался, предполагаемым наследником является супруга – Деревцова Т.В., с которой истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 19.07.2019 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма по начисленным процентам.

Поскольку из материалов наследственного дела № 15/2019, открытого нотариусом г. Москвы Лущиковой И.А., полученных по запросу суда, судом было установлено, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Деревцова С.А. обратились: Деревцова Т.В. (супруга наследодателя), Деревцов Максим Сергеевич, паспортные данные (сын наследодателя), Деревцова Анастасия Сергеевна, паспортные данные, (дочь наследодателя) в лице своего законного представителя (матери) Командиренко Оксаны Петровны, а иные лица, имеющие право на принятие наследства, оставшегося после смерти Деревцова С.А., Поддуваева А.С. (дочь наследодателя), Деревцов С.С. (сын наследодателя) от причитающихся им долей на наследство отказались в пользу Деревцовой Т.В., определением суда от 28.03.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Деревцов Максим Сергеевич и Деревцова Анастасия Сергеевна, паспортные данные, в лице своего законного представителя Командиренко Оксаны Петровны.

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Деревцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующую на основании доверенности, Власьевской Д.В., которая просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие у истца прав требования задолженности. Также, Власьевская Д.В. указала на то, что наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Законный представитель ответчика Деревцовой А.С. Командиренко О.П. в судебное заседание явилась, указала, что она я не знала о наличии кредитного договора, все финансовые вопросы должник решал со своей женой.

Ответчик Деревцов М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.07.2019 г. между истцом и Деревцовым С.А. был заключен кредитный договор № 2019/ПК..., в соответствии с которым Деревцову С.А. были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата до 17.07.2026 г. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 33,40 % годовых, а с даты следующей за датой первого очередного платежа – 15,40 % годовых.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, Деревцов С.А. - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

28.10.2019 г. Деревцов С.А. скончался.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом при рассмотрении дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2022 г. постановлено:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 01.06.2021 г. – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иски Деревцовой Т.В. и Деревцова М.С. – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества Деревцова С.А., умершего 28.10.2019 г., ½ долю в праве собственности на транспортное средство модель марка автомобиля КО 713-01, VIN VIN-код, стоимостью сумма, транспортное средство модель КО-829Б, VIN VIN-код, (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, транспортное средство модель марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма, транспортное средство модель марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; денежных средств, находящихся на счете Деревцова С.А., в КБ «ЛОКО-Банк» № ... в размере сумма; в ПАО «Сбербанк России» на счете № ... в размере сумма, на счете № ... в размере сумма, на счете № ... в размере сумма, № ... в размере сумма, на счете № ... в размере сумма, в АО «Банк Русский Стандарт» на счете № ... в размере сумма; денежных средств в сумме сумма, полученных за проданный автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Признать право собственности Деревцовой Т.В. на транспортное средство марка автомобиля КО 713-01, VIN VIN-код, стоимостью сумма, транспортное средство модель КО-829Б, VIN VIN-код, (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, транспортное средство модель марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма, транспортное средство модель марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; денежные средства, находящиеся на счете Деревцова С.А., в КБ «ЛОКО-Банк» № ... в размере сумма, в АО «Банк Русский Стандарт» на счете № ... в размере сумма, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Деревцовой Т.В. в пользу Деревцовой А.С. в счет компенсации 1/10 доли в наследственном имуществе сумма

Взыскать с Деревцовой Т.В. в пользу Деревцова М.С. в счет компенсации 1/10 доли в наследственном имуществе сумма

Взыскать с Командиренко О.П. в пользу Деревцовой Т.В. неосновательное обогащение в сумме сумма

Взыскать с Командиренко О.П. в пользу Деревцова М.С. неосновательное обогащение в сумме сумма

Взыскать с Командиренко О.П. в пользу Деревцовой Т.В. судебные расходы на оплату госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части исков Деревцовой Т.В. и Деревцова М.С. – отказать.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч.1 ст.45, ч.1 ст.46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17, ст.18).

Из смысла указанной нормы следует, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Пункт 1 ст.1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз.3 ст.12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.03.2021 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Цедент) и ООО «Вин Лэвел Капитал» (Цессионарий) был заключен Договор уступки требований (цессии) № 0103/2021, по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Должники), возникшие у Цедента по Кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, указанными в Приложении № 1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

По состоянию на дату уступки, объем прав требования составляет сумма

Цена за уступаемые по Договору права составляет сумма

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки требований (цессии) № 0103/2021, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) были уступлены ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования, в том числе по Кредитному договору № 2019/ПК..., заключенному КБ «ЛОКО-Банк» с Деревцовым С.А., общая сумма задолженности сумма, из которых просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченная задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по оплате госпошлины, не признанной судом, сумма

Цена уступаемых прав составила ... руб.

Сведений о расторжении указанного Договора уступки требований (цессии) № 0103/2021 либо признании его недействительным, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время, учитывая установленные по делу обстоятельства, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) правом требования задолженности по Кредитному договору № 2019/ПК..., заключенному КБ «ЛОКО-Банк» с Деревцовым С.А., не обладает, оснований полагать права КБ «ЛОКО-Банк» нарушенными у суда отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Деревцовой Татьяне Викторовне, Деревцову Максиму Сергеевичу, Деревцовой Анастасии Сергеевне в лице законного представителя Командиренко Оксаны Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022 г.