Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2018 ~ М-3261/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-3543/2018

24RS0033-01-2018-003694-86

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Герасимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Герасимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2013 года между Связным Банком (ОАО) и Герасимовой И.Н. заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым банком Герасимовой И.Н. предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом задолженности 60 000 руб., расчетным периодом 30 дней, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, льготным периодом 60 дней, минимальным платежом 3000 руб. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 11 декабря 2017 года по договору уступки прав требования ООО «Т-капитал», которое впоследствии 12 декабря 2017 года передало также по договору уступки прав требования свои права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». На момент составления иска задолженность ответчика перед истцом составила 78 361,41 руб., в том числе 59 598,48 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 13 862,93 руб. – сумма просроченных платежей по процентам, 4 300 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек, 600 руб. – комиссии по кредитной части. Просило взыскать с Герасимовой И.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 361,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Герасимова И.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресам: <адрес> и <адрес> Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик Герасимова И.Н. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Представители третьих лиц Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2013 года между Связным Банком (ОАО) и Герасимовой И.Н. заключен договор специального карточного счета № №, в соответствии с которым банком Герасимовой И.Н. предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом задолженности 60 000 руб., расчетным периодом 30 дней, процентной ставкой <адрес>% годовых, льготным периодом 60 дней, минимальным платежом 3000 руб. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 11 декабря 2017 года по договору уступки прав требования ООО «Т-капитал», которое впоследствии 12 декабря 2017 года передало также по договору уступки прав требования свои права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

Сумма задолженности Герасимовой И.Н. на день составления иска составила 78 361,41 руб., в том числе 59 598,48 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 13 862,93 руб. – сумма просроченных платежей по процентам, 4 300 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек, 600 руб. – комиссии по кредитной части.

Таким образом, данная сумма как 78 361,41 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 550,84 руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Герасимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредиту в размере 78 361 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 550 руб. 84 коп., а всего 80 912 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова