Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2014 от 23.10.2014

Дело № 1-381/2014

Поступило в суд: 23 октября 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 ноября 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Боленковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 30 минут
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Колесников Е.А. находился в гостях дома у малознакомого ему Т по адресу <адрес>, где также находилась малознакомая ему К, которые совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Т и К, легли спать. В этот момент у Колесникова Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т, а именно, жидкокристаллического телевизора «ERISSON» (Эриссон) с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Т и К спят и за его преступными действиями не наблюдают, и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Т: жидкокристаллический телевизор «ERISSON» (Эриссон), стоимостью 9000 рублей.

С похищенным у Т имуществом Колесников Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Колесников Е.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колесников Е.А. в присутствии защитника адвоката Моисеева В.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Колесников Е.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Моисеев В.В. в судебном заседании подтвердил, что Колесников Р.Д. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Колесникова Е.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Колесников Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Т не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке ( л.д. 93).

Обвинение, предъявленное Колесникову Е.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колесникова Е.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на Колесникова Е.А. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Колесникову Е.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данный приговор и приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след пальца руки, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- жидкокристаллический телевизор «Эриссон», хранящийся у потерпевшего Т, оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Ю.Э. Зуева