Определение по делу № 2-3437/2018 ~ М-3224/2018 от 29.08.2018

Дело №2-3437/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Смирнова А.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Администрации <данные изъяты> <адрес> к Ворониной С,М, о вселении,

установил:

Истец МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Администрации <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Ворониной С.М. о вселении в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Ворониной С.М. к Администрации <данные изъяты> о предоставлении Ворониной С.М. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в соответствии с нормами и правилами предоставления жилого помещения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда Администрация <данные изъяты> предоставило Ворониной С.М. благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в соответствии с нормами и правилами предоставления жилого помещения. Однако ответчик Воронина С.М. отказывается от вселения в данное жилое помещение. В настоящее время в муниципальном жилищном фонде нет иных жилых помещений, которые в равной степени соответствовали бы данному судебному решению.

Истец по делу - МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Администрации <данные изъяты> дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещен о месте и времени судебных заседаний, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, иск МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Администрации <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Администрации <данные изъяты> к Ворониной С,М, о вселении, - оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья: