Решение по делу № 2-3168/2014 ~ М-2896/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-3168(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафиевского А.В. к Кравченко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Стафиевский А.В. обратился в суд с иском к Кравченко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом денежного вознаграждения за пользование займом из расчета <данные изъяты> ежемесячно или по <данные изъяты> ежедневно. Кравченко В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в обусловленный срок не возвратил, проценты не выплатил. В порядке вознаграждения ответчик, за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ Общий срок просрочки составляет пять месяцев, в связи с чем Кравченко В.В. обязан выплатить Стафиевскому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Кравченко В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, и производить их начисление до дня фактического погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и производить их начисление из расчета <данные изъяты> ежедневно до дня фактического погашения суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению Кравченко В.В. о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Кравченко В.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.В. получил от Стафиевского А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 7).

В представленной расписке указано на передачу денежных средств от Стафиевского А.В. к Кравченко В.В., поскольку она составлена ответчиком собственноручно, там же стоит его подпись. Таким образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик Кравченко В.В. обязан возвратить займодавцу Стафиевскому А.В. долг в размере суммы займа в срок и порядке, предусмотренными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные средства не возвращены, каких-либо доказательств о погашении суммы основного долга сторонами суду не представлено, исковые требования Стафиевского А.В. о взыскании с Кравченко В.В. долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу денежное вознаграждение (проценты) в размере <данные изъяты> в месяц.

В связи с тем, что начисленные на сумму займа проценты, ответчиком в добровольном порядке не выплачены, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ????????????????????????????????????????????M?????????????????????????????????h??????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????h????????????????????????????????/?????

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> в месяц, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проценты в размере <данные изъяты> в месяц следует исчислять начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательства по договору займа.

Кроме того, поскольку ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил сумму займа, с него подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами он исчислял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период пользования чужими денежными средствами составил 150 дней. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25 % (учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У на день предъявления иска) : 360 х 150 дней).

Расчет истца судом проверен и признан правильным. В связи с изложенными с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, как не основанные на требованиях закона.

Как приведено выше, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Компенсационная природа процентов, применяемых в качестве меры ответственности, позволяет суду применять положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении настоящего спора о взыскании неустойки «на будущее», суд лишен возможности оценить действительный размер ущерба на дату начисления указанных процентов. Таким образом, по требованиям о взыскании указанных процентов по день фактической уплаты невозможно исполнить обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Кравченко В.В. в пользу Стафиевского А.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стафиевского А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко В.В. в пользу Стафиевского А.В. долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кравченко В.В. в пользу Стафиевского А.В. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору займа.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья-

Секретарь-

Решение не вступило в законную силу.

Решение по делу № 2-3168/2014 ~ М-2896/2014 от 11.08.2014

2-3168/2014 ~ М-2896/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица