Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3752/2016 ~ М-2292/2016 от 18.02.2016

Определение

19 апреля 2016 года                     город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3752/2016 по иску Подкорытова ФИО8, Комаровой ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

    Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта в собственность за период с 01.09.2015 по 25.01.2016 в размере 173.828 руб., компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16 тыс. руб., по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что 23.09.2014 между <данные изъяты> и ИП ФИО6 заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому объектом долевого строительства является квартира по адресу <адрес>. По условиям договора (п. 3.2) застройщик обязался ввести дом в эксплуатацию не позднее 2 квартала 2015 года и передать объект участнику долевого строительства в течение двух месяцев с момента ввода его в эксплуатацию. В результате последнего договора уступки от 05.12.2014 права и обязанности дольщика перешли к истцам. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта в собственность за период с 01.09.2015 по 25.01.2016 составляет 173.828 руб.

В судебном заседании разрешается ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не возражает передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив ходатайство, заслушав мнение представителя истца ФИО2, суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г.Тюмени.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/.    

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2016 место нахождение ответчика г.Тюмень, ул. Ямская, 87 А, что относится к юрисдикции Калининского районного суда г.Тюмени.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.

Таким образом, настоящее гражданское дело действительно принято Ленинским районным судом г. Тюмени к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Подкорытова ФИО10, Комаровой ФИО11 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева