Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-243/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                             11 сентября 2012г.

Советский районный суд г.Волгограда

В составе судьи Фадеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда Коновалова М.Ю.,

подсудимого Алярова Э.К. оглы,

подсудимой Ереминой Л.К.,

защитника подсудимого Алярова Э.К.о. - адвоката Малишевского Г.Г., предоставившего удостоверение и ордер № 000341 от 10.09.2012г.,

защитника подсудимой Ереминой Л.К. - адвоката Трофимова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер №000434 от 10.09.2012г.

при секретаре Малышкиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ

Ереминой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Аляров Э.К.о. и Еремина Л.К. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В мае 2012 года проживая в помещении летней кухни, на территории частного домовладения по адресу <адрес>, Еремина Л.К., совместно со своим сожителем Аляровым Э.К.о., вступила с последним в предварительный сговор, направленный на содержание притона, предназначенного для систематического незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

Согласно предварительной договоренности между Аляровым Э.К. и Ереминой Л.К., в обязанности Ереминой Л.К. входило: за регулярные вознаграждения в виде наркотических средств, предоставлять помещение своего жилища для систематического незаконного изготовления и потребления наркотических средств, а также предоставлять находящиеся в этом жилище электрическую плиту и посуду, для незаконного изготовления наркотического средства ацетилированный опий.

В обязанности Алярова Э.К. входило: общее руководство деятельностью данного наркопритона, в том числе подбор и приглашение лиц желающих употребить наркотик в их жилище и организация процесса изготовления наркотического средства ацетилированный опий.

Примерно с середины мая 2012 года по 05.06.2012 года, Аляров Э.К. и Еремина Л.К., неоднократно предоставляли посторонним лицам помещение летней кухни по месту жительства, для систематического незаконного изготовления и потребления наркотического средства ацетилированный опий.

Реализуя свой преступный умысел, Аляров Э.К. и Еремина Л.К., 31 мая 2012 года, примерно в 12 часов, предоставили помещение летней кухни, расположенной по месту их проживания на территории частного домовладения по <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданам ФИО12 и ФИО13., которые из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовили наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же ФИО14 ФИО15., Аляров Э.К. и Еремина Л.К. употребили путём внутривенных инъекций. 31 мая 2012 года, примерно в 13 часов, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками Пригородного МРО УФСКН России по Волгоградской области на остановке общественного транспорта «Обувная фабрика» в Советском районе г. Волгограда, был задержан ФИО16., у которого, согласно протокола медицинского освидетельствования № 47 от 31.05.2012 года, был установлен факт наркотического опьянения (опиоиды).

01 июня 2012 года, примерно в 12 часов, Аляров Э.К. и Еремина Л.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предоставили в очередной раз помещение вышеуказанной летней кухни по месту своего проживания для изготовления и потребления наркотических средств гражданам ФИО17 и ФИО18 которые из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовили наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же ФИО19.. ФИО20., Аляров Э.К. и Еремина Л.К. употребили путём внутривенных инъекций. 01 июня 2012 года, примерно в 13 часов, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками Пригородного МРО УФСКН России по Волгоградской области у дома по <адрес>, был задержан ФИО11., у которого, согласно протокола медицинского освидетельствования № 48 от 01.06.2012 года, был установлен факт употребления опиоидов.

05 июня 2012 года, примерно в 18 часов, Аляров Э.К. и Еремина Л.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в очередной раз предоставили помещение вышеуказанной летней кухни по месту своего проживания для изготовления и потребления наркотических средств гражданам ФИО21., ФИО22 и ФИО4 Из принесенных с собой последними семян кондитерского мака Аляров Э.К., путем физических воздействий и химических реакций, приготовил наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же, ФИО24., ФИО25., ФИО4, Аляров Э.К. и Еремина Л.К. совместно употребили путём внутривенных инъекций. 05 июня 2012 года, примерно в 19 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Пригородного УФСКН России по Волгоградской области, в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по <адрес> были задержаны ФИО26., ФИО27., ФИО4, Аляров Э.К. и Еремина Л.К., у которых, согласно протоколов медицинского освидетельствования № 347, № 348 и № 349 от 05.06.2012 года, № 350 и № 351 от 06.06.2012 года, был установлен факт употребления наркотических веществ (морфин).

05 июня 2012 года, в ходе обследования, проведённого в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 24 минут в помещении летней кухни по месту проживания Алярова Э.К. и Ереминой Л.К., расположенном на территории домовладения по <адрес> были обнаружены и изъяты: два инъекционных шприца с жидкостью, являющейся, согласно заключения физико-химической экспертизы № 1730 от 27.07.2012 года, наркотическим средством - ацетилированный опий, масса которого, согласно справке об исследовании № 1684 от 05.06.2012 года, составила - 0,036 грамма; металлическая кастрюля с ватным тампоном, на внутренней поверхности которой, согласно заключения физико-химической экспертизы № 1732 от 02.07.2012 года, обнаружены следы наркотического средства - морфин: с поверхности стеклянной бутылки из под растворителя «646» следы рук на два отрезка липкой ленты «скотч», согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 1731/К/Д от 14.06.2012 года пригодные для идентификации личности и оставленные ФИО5 В результате чего преступная деятельность Алярова Э.К. и Ереминой Л.К. по содержанию притона для потребления наркотических средств была пресечена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Аляров Э.К.о. и Еремина Л.К. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 85-88).

В судебном заседании подсудимые Аляров Э.К.о. и Еремина Л.К. поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и заявляют его добровольно, после проведения консультаций с защитником. В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Государственный обвинитель Коновалов М.Ю., защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алярова Э.К.о. и Ереминой Л.К. по ч. 2 ст. 232 - содержание притонов для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как личность Аляров Э.К.о. характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как личность Еремина Л.К. характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание Алярова Э.К.о. и Ереминой Л.К. возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в условиях в условиях, осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алярова <данные изъяты> признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Алярова Э.К. оглы дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследование и при необходимости лечение от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения Алярову Э.К.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Еремину <данные изъяты> признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Еремину Л.К. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследование и при необходимости лечение от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения Ереминой Л.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - металлическая эмалированная кастрюля в ватным тампоном на поверхности которых следы вещества в виде налета коричневого цвета, два инъекционных шприца одноразового применения, сверток из фольги серебристого цвета с твердым веществом серо-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством ацетилированный опий, массой 0,031 гр., два отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, сотовый телефон «Нокиа» с СИМ картой компании «мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пригородного МРО УФСКН России по Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.                                       

Судья                                          подпись                                                            С.А. Фадеева

«копия верна»

Судья                                                                                                                     С.А. Фадеева

Секретарь                                                                                                       Е.А. Малышкина

1-243/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коновалов М.Ю.
Другие
Еремина Лилия Камильевна
Аляров Эльдар Кязым оглы
Малишевский Г.Г.
Трофимов Ю.В.
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Фадеева Светлана Алексеевна
Статьи

ст.232 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
sov--vol.sudrf.ru
29.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2012Передача материалов дела судье
30.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2012Судебное заседание
11.09.2012Провозглашение приговора
20.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2012Дело оформлено
29.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее