Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1290/2020 ~ М-536/2020 от 04.02.2020

Копия

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени в размере № руб.     

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.    

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу. Указанному в административном иске.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу : <адрес>.

     Доказательств, проживания и регистрации административного ответчика по адресу, указанному в административном исковом заявлении суду не представлено. Направляемое административному ответчику судебное извещение возращено в суд по истечении срока хранения.

    Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения административного истца с административным иском, административный ответчик на территории <адрес> не проживал, регистрацию не имел.

     В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному иску Межрайонной ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) ФИО5

Копия верна :

Судья :                         ФИО6

        Секретарь:                          ФИО2

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №) Промышленного районного суда <адрес>