Решение по делу № 2-1633/2012 ~ М-1176/2012 от 10.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-1633/12

Ухтинский городской суд Республики Коми В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Бобровой А.А.,

С участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 18 июля 2012 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Светлову И.В., Светловой О.В., Светлову В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Представитель администрации МОГО «Ухта» обратился в Ухтинский суд с требованиями к Светлову И.В., Светловой О.В., Светлову В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывая, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Светлову И.В. по ордеру от <...> года . Ответчики Светлов И.В. и В.И. значатся зарегистрированными по месту жительства в спорной квартире с <...> года, Светлова О.В.- с <...> года. Ответчики не проживают в квартире с 2002 года, никаких обязанностей по договору социального найма не выполняют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, за состоянием квартиры не следят, что свидетельствует об отказе от жилищных прав на указанное жилое помещение. В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель истца Мунирова Э.Р., действуя на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчики Светлов И.В., Светлова О.В., Светлов В.И.проживающие в с."..." Кировской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики были опрошены в порядке отдельного судебного поручения районным судом Кировской области, согласно протоколу судебного заседания от <...> года, исковые требования администрации МОГО «Ухта» признали, пояснили, что в с."..." переехали в 2000 году, в г.Ухту возвращаться не намерены, зарегистрированы по месту жительства в с."...".

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: согласно ордеру от <...> года двухкомнатная квартира по адресу: "...", была предоставлена Светлову И.В., на состав семьи два человеками и несовершеннолетний сын Светлов В-И . С <...> года в квартире значится зарегистрированной супруга нанимателя Светлова О.В.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.32 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской

Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Собранными по делу доказательствами, в том числе из объяснений

ответчиков следует, что более 10 лет назад Светловы в добровольном порядке покинули спорное жилое помещение, выехали на постоянное место жительства в с."..." Кировской области. С момента выезда условия договора социального найма не выполняют, что свидетельствует об их отказе от прав и обязанностей по договору социального найма. В связи с расторжением договора социального найма ответчиками в отношении себя, они утратили право пользования на спорное жилое помещение. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по ... рублей с каждого.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать расторгнутым договор социального найма с Светловым И.В., Светловой О.В., Светловым В.И. на жилое помещение по адресу: "...".

Признать Светлова И.В., Светлову О.В., Светлова В.И., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Светлова И.В., Светловой О.В., Светлова В.И. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 20 июля 2012 года.

Судья- М.В.Корниенко