Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2015 ~ М-3703/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-4616/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган3) по <адрес> к (Наименование1), Болотову С. А., Куликову В. В., Литаврину Н. М. о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Госорган3) по <адрес> обратилось в суд с иском к (Наименование1) о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации на учредителей.

Указало, что ответчик неоднократно не исполнял возложенные на него Законом №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» обязанности представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) гг., что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец (Госорган3) по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46). Явку представителя не обеспечило. В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.51).

Ответчики (Наименование1), Болотов С.А., Куликов В.В., Литаврин Н.М. неоднократно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 40-42, 47-50). От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее их извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года (Госорган1) по <адрес> внесены в ЕГРЮЛ сведения об (Наименование1), присвоен основной государственный регистрационный номер (№). Место нахождения: <адрес>.

Согласно ст. 32 Закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлены обязанности некоммерческой организации, в том числе:

- представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются Правительством Российской Федерации.

Указанные обязанности ответчик не исполнил, а именно не представил в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) годы.

Согласно же Указу Президента РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Вопросы системы и структуры федеральных органов государственной власти» функции в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций переданы (Госорган2). В соответствии с Положением об (Госорган3), утвержденного приказом (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), (Госорган3) по <адрес> осуществляет контроль за соответствием деятельности общественных организаций и их структурных подразделений, осуществляющих деятельность на территории данного субъекта РФ, их уставным целям и имеет право обращаться в суд с заявлением о признании общественных организаций, прекратившими свою деятельность в качестве юридических лиц.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (Госорган3) по <адрес> осуществляет контроль за соответствием деятельности некоммерческих организаций целям, предусмотренным их учредительными документами и законодательству РФ.

На основании положений части 10 статьи 32 Закона №7-ФЗ неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок вышеуказанных сведений является основанием для обращения уполномоченного или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Вышеуказанным органом установлен факт невыполнения ответчиком установленных законом обязанностей, а именно не представления отчета о своей деятельности за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) годы (л.д.8-9).

Истцом было направлено письменное предупреждение об устранении допущенных нарушений действующего законодательства по юридическому адресу организации от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.18-19). Однако, корреспонденция была возвращена почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25).

         Ответчики явку представителей не обеспечили. Изложенное не опровергли.

    На основании пункта 13.3 Устава (Наименование1) реорганизация и ликвидация является учредителей.

Статья 61 ГК РФ (абз. 2 п. 3) предусматривает возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, и не устанавливает обязанности суда по решению данного вопроса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Ликвидировать (Наименование1), ИНН (№), регистрационный номер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, исключив из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации (Наименование1), ИНН (№) на учредителей - Болотова С. А., Куликова В. В., Литаврина Н. М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Т.И. Натарова