Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6640/2019 ~ М-6090/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием прокурора Елисеева А.А. и истицы Даниловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даниловой Т.С. к Данилову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Данилова Т.С., ссылаясь на свои права собственника, обратилась в суд с иском о признании Данилова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Иск мотивирован позицией о том, что ответчик, выехав в неизвестном направлении, длительное время в данной квартире не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и в содержании жилья не принимает.

В судебном заседании Данилова Т.С. своё обращение поддержала. Ответчик в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № и исполнительное производство №, заслушав пояснения истицы, и заключение прокурора о несостоятельности иска, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данилов А.Ю., приходящийся истице сыном, на законных основаниях вселился вместе с ней в <данные изъяты> году, проживал и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, которая с <данные изъяты> года принадлежит на праве собственности Даниловой Т.С. в порядке приватизации. Причем, от участия в этой приватизации ответчик отказался.

В течении длительное время (с 2014 года) ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в то же время иного жилья в собственности не имеет.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С другой стороны члены семьи собственника жилого помещения (каковыми признаются в том числе дети собственника жилого помещения) имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, но в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31. Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Как следствие, сами по себе разлад в отношениях между сторонами по спору, самостоятельная их личная обустроенность либо иные жизненные обстоятельства не влекут утрату Даниловым А.Ю. прав на спорное жилье. Показательно в связи с этим отдельное уточнение Даниловой Т.С. о том, что, признавая за сыном по его возвращении возможность пользоваться квартирой, она увязывает истребованную судебную защиту исключительно с целью минимизации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, хотя последнее объем собственно жилищных прав в отношении конкретного помещения (поскольку между Даниловыми Т.С. и А.Ю. отношений коммерческого найма жилья нет) не определяет.

Наконец, в свете разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 судом принимается во внимание, что совокупность представленного по делу доказательственного материала не позволяет согласовать текущее непроживание ответчика в квартире истицы с его намерением отказаться от пользования этим жильем. Имеющиеся документы свидетельствуют об обстоятельствах уклонения Данилова А.Ю. от своих алиментных обязательств, а также о прохождении военной службы в Донецкой Народной Республике, то есть об иначе мотивированном поведении.

Таким образом, заявленные Даниловой Т.С. требования признаются необоснованными, в удовлетворении ее иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Даниловой Т.С. к Данилову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов