Решение по делу № 2-1175/2016 ~ М-758/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 275987 рублей 67 копеек, из которой: 51024 рублей 90 копеек- задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты в размере 3378 рублей 92 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 47645 рублей 98 копеек, 12383 рублей 12 копеек –просроченные проценты за кредит, 212579 рублей 65 копеек- просроченная ссудная задолженность, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5959 рублей 88 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно п.п.1,2 которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, т.е. нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета заемщика о перечислении на счет № кредитных средств. Заемщик обязался возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. Исходя из п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом Банком решении, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 3 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.7,60,61). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчиков, согласно их паспортных данных, в судебное заседание не явились (л.д.62-65). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами, если в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,5 %годовых, что подтверждается представленными документами кредитного дела (л.д.9-31).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № с ФИО2, что подтверждается договором поручительства, общими условиями договора поручительства (л.д.21-24,25-27).

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, т.е. нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 21-24,25-27).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1000000 рублей зачислены на расчетный счет, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета по вкладу № (л.д.20,35-38).

Согласно условия кредитного договора, заемщик обязался возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д.9-11,12-19).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами кредитного дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п. 1 кредитного договора обязательства по погашению основного долга исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????‡???????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�??????????�????????????????????????

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в общем размере 275987 рублей 67 копеек, из которой: 51024 рублей 90 копеек- задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты в размере 3378 рублей 92 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 47645 рублей 98 копеек, 12383 рублей 12 копеек –просроченные проценты за кредит, 212579 рублей 65 копеек- просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования.

Истцом за не исполнение ответчиками в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, были направлены в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с учетом процентов за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-44). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, так как и отсутствуют возражения от ответчиков по вопросу досрочного расторжения кредитного договора, так и по вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком (л.д.21-24).

В соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства, Приложения №1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договора (л.д.25-27).

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении спора, суд принимает во внимание период и размер просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, а также учитывает компенсационную природу неустойки, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения взысканной судом неустойки.

В соответствии с нормами ГК РФ, за нарушение условий договора о погашении кредитной задолженности, не соблюдение ответчиками графика осуществления платежей, суд в соответствии с положениям ст. 809- 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, как основанные на Законе, а также учитывая наличие доказательств грубого нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков – отказ в одностороннем порядке от исполнения условий договора, в части осуществления платежей как по основному долгу, так и установленных процентов.

Суд также считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 5959 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 333, 363, 421, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст.2,56,57,59,98,167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 275987 рублей 67 копеек, из которой: 51024 рублей 90 копеек- задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты в размере 3378 рублей 92 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 47645 рублей 98 копеек, 12383 рублей 12 копеек –просроченные проценты за кредит, 212579 рублей 65 копеек- просроченная ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: