Приговор по делу № 1-124/2019 от 12.03.2019

    Уголовное дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года                                                                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М.А., подсудимого Егорова В.Г., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Егоров В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Егоров В.Г. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района от 18.11.2013г. Егоров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 29.11.2013 г. Водительское удостоверение Егорова В.Г. не сдано. Административный штраф в размере 50 000 руб. не оплачен, что в соответствии с п. 4.6 КРФ об АП свидетельствует о том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, 20 сентября 2018 года около 23 часов 10 минут у Егоров В.Г., находясь возле подъезда № 3 <адрес> Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «TOYOTA MARK-2», с государственным регистрационным знаком №, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

20 сентября 2018 года в 23 часа 20 минут автомобиль марки «TOYOTA MARK-2», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Егорова В.Г., был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, напротив дома № <адрес> Иволгинского района Республики Бурятия за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ. В ходе разбирательства было установлено, что Егоров В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте 20.09.2018 года Егоров В.Г. отказался. В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, Егоров В.Г. был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по ул. Краснофлотская, 44 г. Улан-Удэ, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.09.2018 года, с применением технического средства измерения «Drager Alkotest 6810», заводской номер прибора №, по результатам которого наличие алкоголя обследуемого 21.09.2018 года в 00 часов 43 минут - <данные изъяты> мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и через 16 минут в 00 часов 59 минут - 0,<данные изъяты> мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Егоров В.Г. согласился.

Органом дознания действия Егорова В.Г. квалифицированы по ст. 264.1УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Егоров В.Г. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала, считает соблюденными все условия.

Суд посчитал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Заявление об особом порядке судебного разбирательства было подано своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства понятны подсудимому. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Егорова В.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что Егорову В.Г. инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах и целях, времени, месте, способе, иных существенных обстоятельствах преступления, а также признание вины, тот факт, что Егоров является <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. Егоров В.Г. имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В., порядке ст. 131 УПК РФ, назначенной в качестве защитника подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде (3300 руб. в ходе дознания, 1 350 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Егоров В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Егорова В.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                      П/П               М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья                                         М.Н. Фалилеева