Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2012 ~ М-1264/2012 от 20.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Блиновой Н.А.,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Н. А. к Боронкиной Т. А. о признании неприобретшей право на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Блинова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Боронкина Т.А. была зарегистрирована в указанной квартире с целью устройства в <адрес обезличен>. Ответчик в настоящее время выехала для проживания в <данные изъяты>. В связи с оформлением документов для продажи квартиры ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета. На основании чего, она просит признать <ФИО>1 неприобретшей право на жилое помещение.

В судебном заседании истец Блинова Н.А. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. В 2011 году по просьбе Боронкиной Т.А., которая намеревалась решить свои проблемы с устройством в <адрес обезличен>, она зарегистрировала её в указанной квартире. Фактически ответчик в квартиру не вселялась, в ней не проживала, её вещей в квартире нет, кроме того, <ФИО>1 не является членом её семьи. Ей известно, что в настоящее время ответчик выехала за пределы Российской Федерации, однако связаться с ней для решения вопроса о добровольном снятии её с регистрационного учета она не может. Регистрация ответчика в доме нарушает её права собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом, поскольку она намерена продать квартиру, однако регистрация ответчика в квартире ей в этом препятствует. На основании изложенного, она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Боронкина Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному истцу и суду адресу места жительства. В адрес суда поступило заявление, в котором ответчик Боронкина Т.А. указала, что исковые требования Блиновой Н.А. признает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <ФИО>2, действующая на основании доверенности № от <дата обезличена> в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судом, с учетом мнения истца, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ст. 17 ч.1 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной суду копей свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> <адрес обезличен> (л.д. 6), Блинова Н.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>

Между тем из справки ООО «КСК», что в спорном жилом помещении с <дата обезличена> зарегистрирована Боронкина Т. А., <дата обезличена> года рождения (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, родственником истцу не является, соглашение между истцом и ответчиком, предусматривающее порядок пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

<данные изъяты>

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Боронкина Т.А. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в связи с чем, суд считает требования Блиновой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Блиновой Н. А. к Боронкиной Т. А. о признании неприобретшей право на жилое помещение, удовлетворить.

Признать Боронкину Т. А., <дата обезличена> года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Боронкиной Т. А., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 10 декабря 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева