Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2021 от 30.07.2021

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                      -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Габдрахманова Р.Р.,

его защитника - адвоката Абрамайтиса А.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Габдрахманова Р.Р., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Р.Р. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения (далее – ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при этом Габдрахманов Р.Р. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 1.00 часа по 1 час 48 минут водитель Габдрахманов Р.Р., находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем LADA <данные изъяты>, регистрационный знак № и осуществлял движение по проезжей части ... в направлении со стороны ... в сторону ... с разрешённой на данном участке дороги скоростью, приближаясь к регулируемому перекрёстку проезжих частей ... и ... на котором очередность движения транспортных средств и пешеходов определяется сигналами светофора.

В пути следования указанный выше автомобиль под управлением Гадбрахманова Р.Р. приближался к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД и линиями дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД Дорожная разметка и её характеристики (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 51256-2011) расположенному на проезжей части ..., напротив ... на перекрёстке проезжих частей ... и ... по ходу движения указанного автомобиля.

В это время на проезжую часть ... напротив ... в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД вышла пешеход Потерпевший №1, которая стала переходить указанную проезжую часть по пешеходному переходу, на разрешающий для себя зелёный сигнал пешеходного светофора, двигаясь справа налево относительно движения автомобиля LADA <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Габдрахманова Р.Р.

Водитель Габдрахманов Р.Р., подъезжая к указанному регулируемому перекрёстку, где для его направления движения был включен запрещающий «красный сигнал» транспортного светофора, надлежащим образом за дорожной обстановкой и её изменениями не следил, своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, вследствие чего, нарушая требования запрещающего красного сигнала транспортного светофора, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля перед стоп-линией на запрещающий красный сигнал транспортного светофора перед перекрёстком проезжих частей ... и ... не принял, продолжил своё движение в прямом направлении, выехав на указанный перекрёсток.

Тем самым, водитель Габрахманов Р.Р. нарушил требования ПДД, в частности:

пункт 2.7 абзац 1 ПДД, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения;

пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункт 6.2, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, оставшемся до конца горения зелёного сигнала могут применяться световые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала;

пункт 6.13, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

-на перекрёстке – перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам;

-перед железнодорожным переездом в соответствии с пунктом 15.4 ПДД;

- в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель Габрахманов Р.Р., находясь в состоянии опьянения, продолжая движение в прежнем направлении с прежней скоростью, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, по которому двигалась пешеход Потерпевший №1, пренебрегая мерами предосторожности, проявляя преступную небрежность, нарушая требования ПДД, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременных мер к снижению скорости и остановки своего автомобиля для того, чтобы уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1 не принял, и сам поставил себя в такие условия, при которых -Дата- в период с 1.00 часа по 1 час 48 минут на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД и линиями дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД «Дорожная разметка и её характеристики» (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 51256-2011) на проезжей части ... напротив ... передней левой частью указанного выше автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, водитель Габдрахманов Р.Р. нарушил требования:

пункта 2.5 ПДД, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

После чего, -Дата- в период с 1 часа 48 минут по 4 часа 30 минут водитель Габдрахманов Р.Р. был задержан сотрудниками полиции у ... и в период с 4 часов 30 минут по 4 часа 34 минуты инспектором ФИО7 при наличии достаточных оснований полагать, что Габрахманов Р.Р. находится в состоянии опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) водителю Габрахманову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако от прохождения освидетельствования Габдрахманов Р.Р. отказался, после чего был доставлен в медицинское учреждение, расположенное по адресу: ..., где законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Габдрахманов Р.Р. в период с 4 часов 50 минут по 5 часов 25 минут -Дата- в указанном месте не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2 Примечания к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

         В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Габдрахманова Р.Р. пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью - сочетанную травму головы, таза, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, правой нижней и левой верхней конечностей в виде следующих повреждений:

-закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга;

    -перелом правого поперечного отростка пятого поясничного позвонка (L5) c небольшим смещением отломков;

     -перелом правой боковой массы крестца на уровне первого-второго крестцовых позвонков (S1-S2) с небольшим смещением отломков;

     -оскольчатый внутрисуставный перелом тела и верхней ветви правой лонной кости с нарушением целостности передней стенки вертлужной впадины с небольшим смещением отломков;

    -перелом ветви правой седалищной кости без смещения отломков,

    -кровоподтёк на правом бедре;

    -кровоподтёк, ссадина и гематома на правой голени;

    -ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки;

    -кровоподтёк на левой кисти.

Установленная у Потерпевший №1 сочетанная травма головы, таза, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, правой нижней и левой верхней конечностей квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение водителем Габрахмановым Р.Р. указанных выше требований ПДД, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Габдрахманов Р.Р. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Габдрахмановым Р.Р. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, с учётом положений части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого, его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия Габдрахманова Р.Р. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Габдрахманов Р.Р. несудим, совершил неосторожное преступление, которое с учётом положений части 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

По предыдущему месту работы – в органах внутренних дел Габдрахманов Р.Р. 12 раз поощрялся денежными премиями, награждался медалью и Почетной грамотой, Габрахманову Р.Р. объявлялась благодарность. За время службы было наложено 4 дисциплинарных взыскания.

С -Дата- Габдрахманов Р.Р. работает в ООО «Аэроскан», зарекомендовал себя с положительной стороны: качественно и в срок выполняет порученную работу, берется за любые дополнительные обязанности, к работе относится ответственно, стремится развиваться и расти в своей работе, дисциплинарных взысканий не имеет.

Габрахманов Р.Р. женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габдрахманову Р.Р. суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, принесение потерпевшей извинений и возмещение ущерба, причинённого преступлением, участие в контртеррористических операциях на территории СКР, наличие ведомственных наград.

    Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, суд, считает, что цели наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении Габдрахманову Р.Р. наказания в виде лишения свободы. Наказание не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Габдрахманова Р.Р., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

    Суд не применяет положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, так как положения указанной статьи применяется при наличии исключительных обстоятельств, которые закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, тогда как судом не установлено, что какое-либо отдельное обстоятельство или совокупность смягчающих наказание обстоятельств являются исключительным и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным применение части 6 статьи 15 УК РФ.

    Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на условия жизни семьи Гадрахманова Р.Р., имеющего неисполненные кредитные обязательства, а также имеющего на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая в силу возраста нуждается в его физической помощи, принимая во внимание поведение Габдрахманова Р.Р. после совершения преступления (активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда причинённого преступлением), что по мнению суда свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить наказание в минимально возможном размере, установленном санкцией части 2 статьи 264 УК РФ.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд также считает необходимым назначить Габдрахманову Р.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Габдрахманова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, в установленный указанным органом день и время;

не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждённым наказания.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года - исполнять реально.

    Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Абрамайтиса А.К. отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль     LADA <данные изъяты>, регистрационный знак №, считать выданным по принадлежности - представителю МВД по УР;

    - протокол 18 АС № осмотра места совершения правонарушения от -Дата- со схемой и фототаблицей, компакт-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения от -Дата-,

    хранить при уголовном деле;

    - конверты с находящимся в них содержимым имеющие пояснительные записи:

    «-Дата- а/м LADA <данные изъяты>» изъято 1 марл. тампон с сухим смывом ДНК с правой перед. двери а/м с ручки в салоне»;

    «-Дата- а/м LADA <данные изъяты>» изъято 1 марл. тампон с сухим смывом ДНК с руля а/м»;

    «-Дата- а/м LADA <данные изъяты>» изъято 1 мар. тампон с сухим смывом ДНК с левой задней двери а/м с ручки в салоне»;

    «-Дата- а/м LADA <данные изъяты>» изъято 1 мар. тампон с сухим смывом ДНК с ручки в салоне а/м от левой передней двери»;

    «-Дата- а/м LADA <данные изъяты>» изъято 1 мар. тампон со смывом ДНК с ручки в салоне правой задней двери а/м»;

    «-Дата- а/м LADA <данные изъяты>» изъято 1 отрезок спец нити и фрагмент волос с лобового стекла а/м»;

    «ОМП от -Дата- ...… изъято 1 дак пленки с микроволокнами с переднего лев сидения»;

    - отрезок ленты скотч со следом рук, стеклянные бутылки из –под пива «Жигулевское», из под водки «Беленькая», «Перепелка»,

    уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                     Г.Р. Замилова