Определение по делу № 9-132/2017 ~ М-760/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года               г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., изучив исковое заявление Чалова А.С. к УМВД России по Тульской области о восстановлении трудовых, пенсионных и иных прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения, в порядке реабилитации,

установил:

Чалов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тульской области о восстановлении трудовых, пенсионных и иных прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения, в порядке реабилитации.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области в отношении него было возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ч. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>

Тогда же указанные дела соединены в одно производство, а ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ. Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 134 УПРК РФ за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Истец просил в порядке реабилитации обязать УМВД России по Тульской области:

- восстановить его по службе в системе органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в порядке реабилитации, за незаконное уголовное преследование;

- изъять из свободного доступа в системе МВД России сведения о привлечении его к уголовной ответственности (база «Ермак»);

- засчитать в его трудовой стаж время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с выплатой денежного довольствия;

- провести мероприятия по восстановлению его деловой репутации и честного имени, путем направления в соответствующие органы информации о прекращении в отношении него уголовного дела по реабилитирующим основаниям;

- произвести замену трудовой книжки и выдать трудовую книжку без записи об увольнении из органов ФСКН по организационно-штатным мероприятиям, изменив на формулировку «в порядке перевода»;

- признать за ним право на отпуск за 2017 год, во время вынужденного прогула;

- присвоить очередное специальное звание – подполковник полиции.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд учитывает, что порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда, определен УПК РФ, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного ст.ст. 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

В соответствии со ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды.

Доказательств тому, что Чалов А.С. обращался в установленном порядке за защитой своих нарушенных прав в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством для реабилитации, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░