Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2015 ~ М-783/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-2645/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Красноярск 01 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Кравченко О.Е.

при секретаре Романцовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер» по делу № 107/2014 от 18 ноября 2014 года о взыскании суммы задолженности по договору займа У с Волков АА,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» (далее ООО «Микрофинанс») обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер» по делу № 107/2014 от 18 ноября 2014 года о взыскании с Волков АА суммы задолженности по договору займа У в размере 40700 рублей, неустойки 783 рублей, 5000 рублей за оказание услуг юриста, третейского сбора в сумме 3712 рублей, всего суммы 61195 рублей, мотивируя тем, что в добровольном порядке решение третейского суда должником не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Микрофинанс» Аникин В.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – должник Волков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения почтой по известному суду адресу Х, которое возращено в суд за истечением срока хранения как невостребованное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, не получение должником судебной корреспонденции и возвращение и ее в суд за истечением срока хранения суд расценивает, как не желание пользоваться своими процессуальными правами, и лично участвовать в судебном заседании, и соответственно признает уведомление должника о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, 05 августа 2013 года между ООО «Микрофинанс» и Волков АА был заключен договор займа У на сумму 11 000,00 рублей на срок до 12 августа 2013 года с уплатой 1 % за каждый день фактического пользования суммой займа, что подтверждается представленной суду копией указанного договора, подписанного сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Волковым А.А. обязательств по договору займа У от 05 августа 2013 года решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер» по делу № 107/2014 от 18 ноября 2014 года с Волков АА взыскана сумма задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 40700 рублей, неустойка 783 рублей, 5000 рублей за оказание услуг юриста, третейский сбор в сумме 3712 рублей, всего сумма 61195 рублей. Решение вступило в законную силу немедленно, что подтверждается копией решения по делу № 107/2014 и материалами самого дела третейского суда (представленного в суд).

Учитывая, что до настоящего времени должником Волковым А.А. требования в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного со стороны должника в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает заявление ООО «Микрофинанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер» по делу № 107/2014 от 18 ноября 2014 года о взыскании суммы задолженности по договору займа У с Волков АА - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное взыскание решения Третейского суда третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-Экономический Партнер» по делу № 107/2014 от 18 ноября 2014 года о взыскании по договору займа У с Волков АА суммы долга 40700 рублей, неустойки 783 рублей, 5000 рублей за оказание услуг юриста, третейского сбора в сумме 3712 рублей, всего суммы 61195 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко